Diskussion:World Happiness Report
Veraltet
[Quelltext bearbeiten]Warum wird die Statistik nicht auf 2018 aktualisiert sondern bleibt auf 2017? https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report
- Erledigt. Jeder kann aktualisieren. Soeben auf WHR 2023 aktualisiert. --Treck08 (Diskussion) Diskussion:World Happiness Report#c-Treck08-20230320163800-Veraltet11
Zur Methodik
[Quelltext bearbeiten]„Der World-Happiness-Report verwendet Bewertungskriterien, die auf statistischen Erhebungen basieren und nicht das subjektive individuelle Glücklichsein der Menschen wiedergeben. Der World-Happiness-Report ist insofern die Erfindung von moralischen Instanzen, also einer Obrigkeit, die diese Bewertungskriterien festlegt und nicht das Ergebnis einer anonymen und repräsentativen Befragung, die lauten könnte: "Bist du glücklich mit deinem Leben? Warst du es? Wirst du es sein?".“
Soweit ich die Methodik verstanden habe wie sie hier beschrieben wird, ist das Gegenteil der Fall: Die Hauptwerte kommen von einer Befragung, bei der die Menschen angeben, wo sie auf einer Skala vom schlechtesten möglichen zum besten möglichen Leben stehen. Ich würde das dementsprechend auch im Artikel ändern, falls mir keiner erklärt, wieso ich das falsch verstanden habe. --SiMon (Diskussion) Diskussion:World Happiness Report#c-SiMon-20221125115900-Zur Methodik11
- Du hast es richtig verstanden und zu Recht kritisiert, die Aussage im Artikel war völlig falsch, aus dem WHR 2023 (S. 32): “Life evaluations. The Gallup World Poll, which remains the principal source of data in this report, asks respondents to evaluate their current life as a whole using the image of a ladder, with the best possible life for them as a 10 and worst possible as a 0.”
- Falsche Passage soeben gelöscht. --Treck08 (Diskussion) Diskussion:World Happiness Report#c-Treck08-20230320144300-SiMon-2022112511590011
- Der Fehler mag daher gekommen sein, dass da jemand nicht verstanden hat, dass die weiteren Variablen lediglich für Erklärungen verwendet wurden, auf Basis von Korrelationsanalysen, doch eben nicht (!) konstruktiv für eine Herleitung. --Treck08 (Diskussion) Diskussion:World Happiness Report#c-Treck08-20230320150300-Treck08-2023032014430011