Diskussion:Wireless mesh network

Warum sollte ein Wireless mesh network auf Wireless LAN-Netze beschränkt sein???

Wenn man es genau betrachtet, dann baut ein Wireless Mesh Network (hier abgekürzt WMN) nicht auf WLAN-Technik auf. Hier wird zwar einmal kurz mit einem herkömmlichen WLAN verglichen, allerdings werden hier die Unterschiede zwischen WLAN und WMN herausgestellt. Falls ich dich falsch verstanden habe und wircklich inhaltlich etwas fehlen sollte oder gar falsch ist, kannst du gerne dabei helfen, den Artikel inhaltlich (oder auch nur Formatierungstechnisch) zu verbessern. --Morpheus1703 19:14, 29. Jan 2006 (CET)

Das Problem ist einfach, dass WLAN mit IEEE 802.11 gleichgesetzt wird. Vielleicht findet irgendjemand eine Formulierung, die auch 802.15 (Bluetooth, ZigBee, etc) erwähnt, oder statt WLAN einfach allgemein "Funk-Netzwerk" verwendet. --N3S

Die Weiterleitung auf Ad-Hoc-Netze erscheint mir unglücklich. Ich vermute, dass es hier einfach am notwendigen Inhalt für eine vernünftige beschreibung fehlt. aber warum gibt es in der deutschen Wikipedia überhaupt einen Eintrag für "Wireless mesh network"? "Vermaschtes Funknetz" wäre hier sicher besser (?), gibt es aber nicht. "Vermaschtes Netz" erwähnt richtigerweise, dass Mobile Ad-hoc-Netzwerke (MANet) einen Unterbereich der vermaschten Netzwerke darstellen. Daher folgende Vorschläge:

• diese Seite entfällt vollständig, oder sie verlinkt auf die entsprechende Seite in der englischsprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network
• "Vermaschtes Funknetz" weist voräufig auf "Vermaschtes Netz"

in der Hoffnung, dass sich die Seite mittelfristig als eigenständige Seite entwickelt.

Kommentare hierzu sind erwünscht! --Benutzer:Hans.perot Diskussion:Wireless mesh network#c-Hans.perot-2014-04-23T21:14:00.000Z11Beantworten