Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe
![]() |
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2016042810006397 liegt seit dem 28. April 2016 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Erinnerung
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel erinnert mich sehr an den gestern erschienenen Artikel Vitrulan. Es gab so ziemlich die gleichen Probleme. Ist das zufall? --MeraVagahau (Diskussion) Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe#c-MeraVagahau-2016-04-28T03:52:00.000Z-Erinnerung11
- Special:Contributions/Vitrulan beginnt 2013, Spezial:Beiträge/Winkler_Fahrzeugteile war gestern, aber sicher kein Neubenutzer, sowas wie Verschiebewunsch wegen Namenskonflikt ist was für Fortgeschrittene. –Be..anyone 💩 Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe#c-Be..anyone-2016-04-28T06:03:00.000Z-MeraVagahau-2016-04-28T03:52:00.000Z11
Spam
[Quelltext bearbeiten]Die Abschnitte Produktbereiche, Leistungsspektrum und Spezialinstandsetzung sind langweilige völlig unbelegte Listen, von einem Benutzer mit zertifiziertem interessenskonflikt nach Löschung ohne Diskussion zum zweiten Mal eingetragen. –Be..anyone 💩 Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe#c-Be..anyone-2016-04-28T09:52:00.000Z-Spam11
- Ja, bitte wieder löschen. --Magnus (Diskussion) Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe#c-Tsungam-2016-04-28T09:56:00.000Z-Be..anyone-2016-04-28T09:52:00.000Z11
Belege
[Quelltext bearbeiten]Mir ist schon klar, dass man bei einem Unternehmen nicht ganz ohne Eigenbelege auskommt; nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? ist die ausschließliche Verwendung von Eigenbelegen aber nicht zulässig. Ich entferne den Belege-Baustein dehsalb nicht und hoffe darauf, dass jemand noch brauchbare Rezeption aus neutralen Belgen beisteuern kann. --H7 (Diskussion) Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe#c-H7-2016-04-28T14:49:00.000Z-Belege11