Diskussion:Wert

Die Löschung der Seite „Wert“ wurde bereits ab dem 24. Juni 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Wieso wurde der ursprüngliche Artikel einfach gelöscht? Es handelt sich um ein absolut grundlegendes Lemma, das viele Facetten aufweist. Eine Begriffsklärung beinhaltet schon eine Vorentscheidung, dass die einzelnen Teil-Bedeutungen äquivok wären. Ob dem tatsächlich so ist, wäre aber auf der Artikel-Disku zu erörtern und kann nicht einfach durch eine Löschung entschieden werden. Der Große Brockhaus hat z.B. ein Überblicks-Artikel zu diesem Stichwort. Es wäre gerade die Aufgabe eines solchen Artikels, die Zusammenhänge der einzelnen Bedeutungs-Schattierungen herauszuarbeiten (z.B. zwischen seiner ökonomischen u. philosophischen Bedeutung). Der vorherige Zustand ist m.E. immer noch besser als eine nackte Begriffsklärung, die nichts klärt und bloß auseinander reißt. -- HerbertErwin (Diskussion) Diskussion:Wert#c-HerbertErwin-2009-07-03T22:30:00.000Z-Eine Begriffsklärung ist kein Ersatz für einen Artikel! (2009)11Beantworten

Ich teile Deine Ansicht, aber die Löschdiskussion wurde durch Löschen beendet, obwohl verschiedene Meinungen vorlagen. Ich dachte: Wenigstens. --Rolf Todesco (Diskussion) Diskussion:Wert#c-Rolf Todesco-2009-07-03T23:20:00.000Z-HerbertErwin-2009-07-03T22:30:00.000Z11Beantworten