Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Welt_(Fernsehsender)/Archiv/1#Thema_1

Hallo, ich halte die im Infokasten angegebene Adresse (kabel ein GmbH, ...) für falsch und habe daher den folgeden Code vorläufig entfernt:

kabel eins GmbH <br>
Oberwallstraße 6 <br>
10177 Berlin<br>

Wenn ich mich irren sollte, tut es mir leid, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Adresse eines TV-Sender namens N24, der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehört, auf "kabel eins" lautet. Grüße, --Fridel 13:11, 9. Dez 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:30:00.000Z-Infokasten / Impressum11

Ich habe gesehen, dass seit einiger Zeit fast jeder deutsche Fernsehsender ein Logo in der Wikipedia hat. Warum N24 nicht? Hat keiner gefragt oder dürfen wir das Logo nicht verwenden? --Zaibatsu Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Zaibatsu-2006-05-02T21:14:00.000Z-Logo11

Wie wirkt sich ein (3D-)Logo eigentlich positiv aus, wenn die Inhalte unverändert bleiben? --84.178.98.8 Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-84.178.98.8-2006-05-08T11:07:00.000Z-Zaibatsu-2006-05-02T21:14:00.000Z11

Es ist anschaulicher, wenn ein Bild vorhanden ist. Die englische-sprachige Wikipedia hatte es und ja vorgemacht! Ein Logo, finde ich, gehört in jeden Artikel, wo die Firma usw. ein Logo haben, sofern es mit dem Copyright alles klappt. ----~

Vielleicht kann ja jemand das Logo in eine SVG-Datei umwandeln und dann hier hereinstellen? --Despairing Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Despairing-2007-05-28T08:44:00.000Z-Logo11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:31:00.000Z-Despairing-2007-05-28T08:44:00.000Z11

• In fast allen Magazinsendungen und Dokumentationen wird den Begriff Flugbenzin und nicht der eigentliche umgangssprachlich passendere Begriff Kerosin für den Turbinentreibstoff Jet-A1 oder JP-1; in einigen Fällen wird mit diesem Fehler sogar bewußt gespielt, indem auf die Explosionsgefahr von Benzin verwiesen wird, konkret bei allen Beiträgen zum Turbinen-LKW Shock Wave.
• In deiner Doku über Raketen wird behauptet, die Triebwerke der 2. und 3. Stufe der Saturnraketen würden mit Helium und LOX angetrieben, dies wurde als Neuerung besonders betont. Tatsächlich wurde aber LOX und LH (tiefkalt verflüssigter Wasserstoff) eingesetzt. Helium wurde nur benötigt, um in einzelnen Systemen den erforderlichen Betriebsdruck aufrecht zu erhalten.

--84.178.79.197 Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-84.178.79.197-2006-05-14T11:14:00.000Z-Fehler11

Es ist das grundsätzliche Problem wenn die Texte für Bildinformationen von Journalisten und nicht von Fachleuten geschrieben werden. Diese Fehler sind noch relativ harmlos. In Bezug auf Qualität der Reportagen liegt dieses bestenfalls auf dem Niveau einer großen deutschen Tageszeitung, die eigentlich keine ist. (nicht signierter Beitrag von 145.253.2.22 (Diskussion) )

Die Reportagen auf N24 sind von grauenhafter Qualität und strotzen nur so vor Fehlern. Gefährlich wird es dann wenn nach einem Bericht in N24 hier auf Wikipedia Artikel geändert und mit "neuem Wissen" ergänzt werden. Ein Beispiel ist dieser Artikel hier: El-Al-Absturz in Amsterdam11 was einem Abklatsch der Sendung gleich kommt. Mit der Referrenzierung auf N"$ als Quelle werden falsche Fakten reineditiert - mit ein Grund warum Wikipedia in meinem Ansehen schrumpt. Der Bericht hier über N24 wirkt wie eine Selbstdarstellung.

Von jedem Fachmann wird erwartet das er eine fundierte Ausbildung hat und es wird geprüft ob von dem Wissen, das er in die Breite streuen soll auch eine Ahnung hat - nur bei Journalisten macht man da eine Ausnahme. Einige Berichte - insbesondere aus dem Bereich der Luftfahrt - strotzen nur so von Fehlern und Falschübersetzungen. PF20080208 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.109.238.110 (Diskussion • Beiträge) 7:16, 8. Feb 2008) Martin Zeise ✉ Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Mazbln-2008-02-08T17:58:00.000Z-84.178.79.197-2006-05-14T11:14:00.000Z11

Du bist herzlich eingeladen, den Artikel zu verbessern. Für eine Diskussion über N24 ist hier der falsche Platz (siehe Wikipedia:Diskussionsseiten). --Martin Zeise ✉ Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Mazbln-2008-02-08T17:58:00.000Z-Mazbln-2008-02-08T17:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:33:00.000Z-84.178.79.197-2006-05-14T11:14:00.000Z11

Wenn besonders im Abschnitt keine Quellen angebracht werden, muss der essayistische und pov-verseute Absatz raus. Er ist in keinster Weise neutral gehalten und klingt sehr nach Meinung des Artikel-Autoren. Bitte ändern oder ich lösch Teile des Abschnittes vorerst. Julius1990 22:50, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich denke auch das in diesem Artikel sehr viele Quellen fehlen. Jemand sollte sich mal daran machen alle nicht verifizierten Stellen zu löschen. - Jack

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:31:00.000Z-Quellen11

Weiß jemand, wie groß das Budget ist. Aus welchen Quellen es sich speist? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.59.130 (Diskussion • Beiträge) 2:33, 15. Mai. 2008 (CEST))

Nun, wie im Artikel steht, gehört N24 zu ProSiebenSat.1 Media, die dann auch für das Budget verantwortlich ist. Soweit ich weiß, geizt diese Gruppe üblicherweise mit detaillierten Zahlen zu den einzelnen Sendern der Gruppe. Die letzten verfügbaren Zahlen (PDF) sprechen für das zweite Quartal 2006 von einem Umsatz von 22,5 Mio. Euro bei einem Ergebnis (Gewinn) von 2,8 Mio. Euro. --Martin Zeise ✉ Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Mazbln-2008-05-15T20:03:00.000Z-Neutralität: Wie finanziert sich N2411

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:31:00.000Z-Mazbln-2008-05-15T20:03:00.000Z11

N24 wurde verkauft, siehe hier. N24 kann also aus der Informationsleiste der ProSiebenSat1-Media-Gruppe entfernt werden (sofern der Verkauf per sofort erfolgte). Oder gibts einen Stichtag für die Übernahme? --H.A. Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Holger1974-2010-06-16T11:06:00.000Z-Verkauft11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:32:00.000Z-Holger1974-2010-06-16T11:06:00.000Z11

Seit 18 Januar 2018 ,,N24 heißt jetzt welt´´

es bliebt einfach so außer n24 doku bliebt gleich(nicht signierter Beitrag von 88.71.23.249 (Diskussion) 16:51, 21. Jan. 2018‎)

und das problem ist wieder was? signieren kannst du auch immer noch nicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Conan174-2018-01-21T18:22:00.000Z-Heute N24 heißt jetzt welt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:32:00.000Z-Conan174-2018-01-21T18:22:00.000Z11

laut dem Impreessung wird esw WELT geschrieben, kein kleiens e. [1] "TV (WELT und N24Doku)" --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Conan174-2018-01-30T11:32:00.000Z-"WeLT WELT"11

Das kleine "e" befindet sich auch nur im Logo, sonst konnte ich das auch nirgends ausfindig machen. WELT sollte also stimmen, sieht man auch auf der Seite überall verteilt. --John William (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-JohnWilliamDoe-2018-01-30T13:41:00.000Z-Conan174-2018-01-30T11:32:00.000Z11

Ich muss mich hier entschuldigen. Natürlich ist WELT richtig. Mein Revert beruhte auf eine Fehlinterpretation meinerseits. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Natsu Dragoneel-2018-01-30T13:51:00.000Z-JohnWilliamDoe-2018-01-30T13:41:00.000Z11

Kein ding, es sieht, durch die rundung aus, wie ein kleines e.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Conan174-2018-01-30T14:50:00.000Z-Natsu Dragoneel-2018-01-30T13:51:00.000Z11

Anscheinend ist das ganze noch nicht erledigt, und wurde schon wieder geändert. Dazu zwei weitere Belege das Logo != Marke bzw. Eigennennung:
1. Logos von Aldi und Lidl sind jeweils in Großbuchstaben, niemand würde jedoch auf die Idee kommen die Läden auch so zu schreiben.
2. Das Logo ist auf WELT eingetragen, obwohl es anders geschrieben ist: http://www.tmdb.de/eu/marke/WELT,014646161.html
3. Siehe oben, im Impressum nennen sie sich ebenfalls "WELT"
--John William (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-JohnWilliamDoe-2018-02-01T11:44:00.000Z-"WeLT WELT"11

ok, I see --kai.pedia (Disk.) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Kai.pedia-2018-02-01T11:55:00.000Z-JohnWilliamDoe-2018-02-01T11:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) Diskussion:Welt (Fernsehsender)/Archiv/1#c-Stauffen-2021-08-28T20:33:00.000Z-JohnWilliamDoe-2018-02-01T11:44:00.000Z11