Diskussion:Wedemark

Der Artikel ist stark "Mellendorf- lastig" die Wedemark besteht aber aus 16 Ortsteilen nicht nur aus Mellendorf. Daher überarbeitungsbedürftig.

Genau, aber das könte ja der erledigen, der es vorgeschlagen hat und einige Infos zu den 15 übrigen Ortsteilen beisteuern. -- AxelHH Diskussion:Wedemark#c-AxelHH-2006-05-20T14:40:00.000Z-Mellendorf-lastig11Beantworten

Außerdem ist manches unsinnig: Wieso ist eine Schule eine Weltfirma? Was treibt den Katholiken in die Wedemark? Der Artikel "Wirtschaft" ist ein Witz. Wenn schon Engagement für die Wedemark, warum nicht gleich richtig?

Lieber Unbekannter, bitte besser machen. -- AxelHH Diskussion:Wedemark#c-AxelHH-2006-12-07T22:04:00.000Z-Mellendorf-lastig11Beantworten

Ich finde es ungünstig, dass die Verlinkung zu Sprockhof gleich wieder in der Weiterleitung auf WEDEMARK endet - kann mal jemand der sich damit auskennt, die Weiterleitungsseite löschen, bitte? Dann kann man sich noch mal neu überlegen, ob es Sinn macht, einen eigenen Unterartikel zum Ortsteil zu machen - oder die Verlinkung ganz löschen und alle Ortsteile sinnvoll in den Hauptartikel mit einbinden. --La Laetti Diskussion:Wedemark#c-La Laetti-2007-05-03T12:49:00.000Z-Sprockhof11Beantworten

Ich habe einen Artikel "Sprockhof", sowie für die noch fehlenden Ortsteile erstellt, damit sollte das Problem erledigt sein.--Dr.heintz Diskussion:Wedemark#c-Dr.heintz-2010-11-16T10:22:00.000Z-La Laetti-2007-05-03T12:49:00.000Z11Beantworten

Wappen dürfte von der Seite der Gemeinde runtergeladen worden sein. Es liegt offensichtlich keine Genehmigung der Gemeinde vor. Habe das Bild zum Löschen vorgeschlagen, denn nach gegenwärtigem Stand ist es eine URV zumal es für das Wappen noch einen namentlich genannten Zeichner gibt.-- AxelHH 22:25, 9. Jun 2006 (CEST)

Im Artikel ist u.a. "Wedemarker Ortsteile" gebildet. Bin mir nicht sicher, aber müsste es nicht "Wedemärker Ortsteile" heißen, ebenso wie die Einwohner "Wedemärker" genannt werden?

• Ich greife AxelHH auf. Der Abschnitt "Ortsteil Mellendorf" sollte entweder ausgegliedert werden oder zu jedem OT ein Abschnitt bestehen. Bei 16 (oder 23?) OTs würde ich der Übersichtlichkeit und der Gleichberechtigung zwischen den OTs halber ausgliedern. Auch wenn Mellendort der Hauptort ist. -- Cali42 Diskussion:Wedemark#c-Cali42-2007-11-12T17:06:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Da sich hier keine Argumente gegen eine Ausgliederung Mellendorfs in einen eigeneständigen Artikel finden, werde ich das in nächster Zeit mal durchführen. --Cali42 Diskussion:Wedemark#c-Cali42-2008-03-17T18:34:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Erledigt. Der Artikel über Mellendorf ist fertig und der entsprechende Inhalt aus dem Artikel über die Wedemark ausgegliedert. --Cali42 Diskussion:Wedemark#c-Cali42-2008-03-21T15:42:00.000Z-Cali42-2008-03-17T18:34:00.000Z11Beantworten

Mir erschließen sich keinerlei Indizien für die enzyklopädische Relevanz der Person Janina Depping (* 1978), Rallyefahrerin. Der einzige Nachweis ist ein Link zur "eigenen Seite", und dieser Artikel wirkt sehr "werbelastig". Ich rege in beiden Fällen eine Löschung an. --Dr.heintz Diskussion:Wedemark#c-Dr.heintz-2010-11-03T08:25:00.000Z-Persönlichkeiten11Beantworten

Für Sportler gibt es in Wikipedia Relevanzkriterien, die sie erfüllt, siehe hier. --Sverrir Mirdsson Diskussion:Wedemark#c-Sverrir Mirdsson-2010-11-03T10:48:00.000Z-Dr.heintz-2010-11-03T08:25:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis.--Dr.heintz Diskussion:Wedemark#c-Dr.heintz-2010-11-03T15:18:00.000Z-Sverrir Mirdsson-2010-11-03T10:48:00.000Z11Beantworten

Der Abschnitt Moorinformationszentrum wurde "rückgängig" gemacht. Eine kurze Info zu den Beweggründen wäre für mich sehr hilfreich.--Dr.heintz Diskussion:Wedemark#c-Dr.heintz-2010-11-16T10:35:00.000Z-Moorinformationszentrum11Beantworten

Zum Moorinformationszentrum steht alles schon unter Resse und braucht daher nicht doppelt auch noch unter Wedemark erscheinen. Oder wenn nur in einem kurzen Satz. --AxelHH Diskussion:Wedemark#c-AxelHH-2010-11-16T20:33:00.000Z-Dr.heintz-2010-11-16T10:35:00.000Z11Beantworten

Danke, dann werde ich warten bis das Zentrum fertig gestellt ist; dann stehen auch Bilder zur Verfügung.--Dr.heintz Diskussion:Wedemark#c-Dr.heintz-2010-11-16T22:41:00.000Z-Dr.heintz-2010-11-16T10:35:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Bezeichnung im ersten Satz auf Wedemark verkürzt. Im weiteren Verlauf des Artikels habe ich allerdings nichts verändert. Die Gemeinde bezeichnet sich in ihrer Internetpräsenz manchmal selbst als die Wedemark. Der offizielle Name ist jedoch Wedemark. MfG Harry8 Diskussion:Wedemark#c-Harry8-2014-08-22T09:26:00.000Z-Die Wedemark11Beantworten

Der offizielle Gemeindenamen ist ohne Artikel. Bezeichnung gemäß Namenskonventionen. PG Diskussion:Wedemark#c-PeterGuhl-2016-05-23T18:44:00.000Z-Harry8-2014-08-22T09:26:00.000Z11Beantworten

Ergänzung: Dass es eine Mark Wede gabt ist geschichtlich nicht belegt. Es ist nichtmal belegt, dass es die Mark der Billinger gab. PG Diskussion:Wedemark#c-PeterGuhl-2016-05-24T12:18:00.000Z-PeterGuhl-2016-05-23T18:44:00.000Z11Beantworten

3M: Der Gemeindename steht meiner Meinung nach ohne Artikel, die Wedemark meint die Landschaft. Wedemark ohne Artikel scheint aber offenbar auch in der Gemeinde selbst ungebräuchlich zu sein (siehe Website), sicher auch, weil "die Wedemark" ja eine viel ältere (als die relativ junge Gemeinde) und gebräuchliche Bezeichnung für die Landschaft ist (und die beiden vom Gebiet her vermutlich auch relativ identisch sind?). Auf der Website wird deshalb - wenn wichtig ist, dass die Gemeinde gemeint ist - ziemlich konsequent und häufig von "der Gemeinde Wedemark" gesprochen. Vielleicht sollte man das hier auch tun - passiert ja auch schon gelegentlich. -- lley (Diskussion) Diskussion:Wedemark#c-Lley-2016-05-24T11:15:00.000Z-Die Wedemark11Beantworten

3M: M.E. werden Orte mit der Endung "mark" im Allgemeinen mit Artikel benutzt, vgl. etwa Uckermark. Auch Bezeichungen wie Mark Brandenburg haben im Sprachgebrauch einen Artikel.--Nico b. (Diskussion) Diskussion:Wedemark#c-Nico b.-2016-05-24T11:16:00.000Z-Die Wedemark11Beantworten

Hallo du mißverstehst: Uckermark ist eine Landschaft, deshalb der Artikel. Wedemark ist eine Gemeinde, deshalb kein Artikel. Die Wedemark soll es mal gegeben haben als Landschaft, der Gemeindename ist eine Neuschöpfung. Es heißt ja auch nicht "die Frankfurt" wegen Furt. Alles nach Duden! PG Diskussion:Wedemark#c-PeterGuhl-2016-05-24T11:24:00.000Z-Nico b.-2016-05-24T11:16:00.000Z11Beantworten

3M Man muß hier unterscheiden zwischen dem Ort Wedemark (i.d.R. ohne Artikel) und der Landschaft Wedemark (ggf. mit Artikel), d.h. je nach Verwendung ist ggf. mit oder ohne Artikel zu schreiben.--Squarerigger (Diskussion) Diskussion:Wedemark#c-Squarerigger-2016-05-24T12:22:00.000Z-Die Wedemark11Beantworten

Vielleicht durch die genannte Begriffsverwechslung ist folgender Satz im Abschnitt "Geschichte" entstanden, der jedenfalls problematisch klingt: Die heutige Gemeinde Wedemark ist durch den freiwilligen Zusammenschluss mehrerer Siedlungen für gegenseitige Schutz- und Hilfeleistung entstanden. Da die heutige Gemeinde eindeutig 1974 entstand, liest es sich so, als werde hier die Situation vor der Gebietsreform in altertümlichen Worten umschrieben; das ist doch aber wohl nicht ernsthaft gemeint? Und was ist denn wirklich gemeint?Ememaef (Diskussion) Diskussion:Wedemark#c-Ememaef-20221117202400-Squarerigger-2016-05-24T12:22:00.000Z11Beantworten

Das ist aber hoffentlich nicht ganz ernstgemeint, oder?

Seit Ewigkeiten wird in Hannover über die trotteligen Vokuhila-Schnurrbartsträger-Prollen und SUV-Fahrer aus der Wedemark gelacht.

Das mag nun unsachlich klingen – aber das Adjektiv „vornehm“ ist es auch.