Diskussion:Webcam-Model

Die Löschung der Seite „Webcam-Model“ wurde ab dem 16. Oktober 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Das Lemma kann schon relevant sein, aber im jetzigen Zustand ist es nicht seriös, nicht belegt und nicht von nutzen für die wikipedia. Da muss einmal das Komplettprogramm drüber. --Morrrpheus (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Morrrpheus-2012-10-16T09:29:00.000Z-Überarbeiten Baustein11Beantworten

Ich bin dafür, dass der Name des Artikels entsprechend seinem englischen Verwandten geschlechtsneutral ist.

Sobald es mir möglich ist werde ich den Artikel dann verschieben.

Edit: Ich habe den Artikel nun verschoben und beginne mit der Anpassung des Textes.

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-11-05T10:39:00.000Z-Änderung des Artikelnamen & textliche Anpassung gemäß des neuen Namens | Mita11Beantworten

Dann wirst du ihn wohl total umschreiben müssen. Und vergiss nicht, die Links auf diese Seite geradezubiegen. Sonst wird deine Verschiebung wohl kaum Bestand haben. --Xocolatl (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Xocolatl-2016-12-17T20:56:00.000Z--Reflexion--2016-11-05T10:39:00.000Z11Beantworten

+1, der Text muss dann auch angepasst werden. --gdo Diskussion:Webcam-Model#c-Giraldillo-2016-12-17T20:57:00.000Z-Xocolatl-2016-12-17T20:56:00.000Z11Beantworten

@ Xocolatl: Wenn ich das richtig gesehen habe, dann muss nur Camgirl auf diesen Artikel weiterleiten, oder?

Diese Weiterleitung besteht bereits.

Natürlich muss nun viel umgeschrieben werden, darfst dich gerne dran beteiligen ;-D und alle anderen natürlich auch.

Ich muss auch noch einen Baustein einfügen, das werde ich am besten mal als Erste LPs tun.

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T21:02:00.000Z-Giraldillo-2016-12-17T20:57:00.000Z11Beantworten

Nein, siehst du nicht richtig. Du musst die Verlinkungen, die immer noch auf Camgirl zielen, reparieren. Aber falls du den Artikel nicht überzeugend umschreibst, kommt er ohnehin auf sein früheres Lemma zurück. --Xocolatl (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Xocolatl-2016-12-17T21:05:00.000Z--Reflexion--2016-12-17T21:02:00.000Z11Beantworten

Wie kann ich mir die Seiten anzeigen lassen, die auf Camgirl verlinken?

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T21:10:00.000Z-Xocolatl-2016-12-17T21:05:00.000Z11Beantworten

Spezial:Linkliste/Webcam Model11 wichtiger ist aber, dass der Artikeltext angepasst wird. --gdo Diskussion:Webcam-Model#c-Giraldillo-2016-12-17T21:13:00.000Z-Änderung des Artikelnamen & textliche Anpassung gemäß des neuen Namens | Mita11Beantworten

Also muss ich nun die Bezeichnung Camgirl auf diesen Seiten in Webcam Model ändern korrekt?

Denn wenn man dort auf Camgirl klickt landet man automatisch bei Webcammodel...

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T21:26:00.000Z-Giraldillo-2016-12-17T21:13:00.000Z11Beantworten

Richtig. Aber die Überarbeitung des Textes steht immer noch aus. --Xocolatl (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Xocolatl-2016-12-17T21:29:00.000Z--Reflexion--2016-12-17T21:26:00.000Z11Beantworten

Erwähnt doch noch mal gemeinsam, dass die Überarbeitung des Textes (die ich gerade bereits vornehme) wichtig ist und an der ihr euch nach wie vor beteiligen könnt, da das ja so sehr euer beider Anliegen ist! -.-

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T21:33:00.000Z-Xocolatl-2016-12-17T21:29:00.000Z11Beantworten

Nicht doch... Ich werfe erst nochmal ein, dass "Webcam Model" m.E. keine korrekte deutsche Schreibweise darstellt, sofern es sich überhaupt um einen im deutschen Sprachraum etablierten Begriff handelt sollte. Die bislang vorhandene Literatur deutet jedenfalls so gar nicht in diese Richtung. --gdo Diskussion:Webcam-Model#c-Giraldillo-2016-12-17T21:45:00.000Z-Giraldillo-2016-12-17T21:13:00.000Z11Beantworten

Schau mal Camgirl "gibt es auch nicht" [1] ;-D

Callgirl hingegen schon [2]

Man kann natürlich das m in Webcam Model kleinschreiben, wie im englischen Artikel, wie wäre das?

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T21:59:00.000Z-Giraldillo-2016-12-17T21:45:00.000Z11Beantworten

Ich bin für Rücksetzung auf den alten Zustand und Rückverschiebung. Außer dem Einleitungssatz, der so nicht bleiben kann, hast du ja nichts geändert. Und bitte lass archivierte Seiten und fremde Benutzerseiten und -beiträge in Ruhe! --Xocolatl (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Xocolatl-2016-12-17T22:17:00.000Z-Änderung des Artikelnamen & textliche Anpassung gemäß des neuen Namens | Mita11Beantworten

Ja und?

Mit welcher Begründung willst du zurücksetzen?

Du und gdo schießen hier nur gegen meine Arbeit, zu konstruktiver Unterstützung seid ihr scheinbar beide nicht in der Lage.

Von welchem Interesse seid ihr eigentlich geleitet?

Es ging hier um ein wegkommen von der Fixierung auf das weibliche Geschlecht und das ist mit meiner Bearbeitung getan worden!

Des Weiteren das ich nicht alle Verlinkungen ändern darf wusste ich nicht.

Du hingegen hast selbst gesagt, dass es richtig wäre dort alles zu ändern, prangere also deine Fehlinformation an mich an und nicht mein Anfänger-Unwissen!

       Also muss ich nun die Bezeichnung Camgirl auf diesen Seiten in Webcam Model ändern korrekt?
       -Reflexion- (Diskussion) 22:26, 17. Dez. 2016 (CET) 

           Richtig. Aber die Überarbeitung des Textes steht immer noch aus. --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 17. Dez. 2016 (CET)

-Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2016-12-17T22:28:00.000Z-Xocolatl-2016-12-17T22:17:00.000Z11Beantworten

die bisherige "überarbeitung" ist indiskutabel. die bezeichnung "webcam model" ist im deutschsprachigen völlig unüblich. zudem kann man den artikel nicht per "Ein Webcam Model ist ein Model, das im Internet mittels Webcam-Streams sexuelle Dienstleistungen anbietet." starten und danach JenniCam als erstes camgirl listen, das fernab heutiger webcam-standards agierte. --JD {æ} Diskussion:Webcam-Model#c-JD-2016-12-18T10:15:00.000Z-Änderung des Artikelnamen & textliche Anpassung gemäß des neuen Namens | Mita11Beantworten

Danke! Offenbar ist hier eine Verschiebung mit dem Ziel der sog. "Gender gerechten" Sprache (ist "Gender" eigentlich Bestandteil der deutschen Sprache?!?) gemacht worden. Wir fördern aber keine solchen Umstellungen, s. WP:TF zum Thema Begriffsetablierung. Wenn der neue Begriff bereits etabliert sein sollte (der alte hatte ausweislich der Literatur eine gewisse Verbreitung im deutschen Sprachraum gefunden), dann könnte man verschieben, sofern auch der Artikeltext angepasst, in diesem Fall also quasi komplett umgeschrieben, wird. Und das lässt sich nicht einfach auf andere Benutzer abwälzen, denn die bloße Verschiebung wäre dann keine Verbesserung und damit eh rückgängig zu machen. Also: mach doch einfach einen Entwurf für den Umschrieb, inkl Quellen, die das neue Lemma als verbreitet belegen und stell das dann zur Diskussion. --gdo Diskussion:Webcam-Model#c-Giraldillo-2016-12-18T10:42:00.000Z-JD-2016-12-18T10:15:00.000Z11Beantworten

@ JD

- Zitat JD:

"ist im deutschsprachigen völlig unüblich."

Zitat Ende. -

Ist keine Begründung!

Und Quellen legst du auch keine vor!

Deshalb ist das was du sagst keine Begründung, sondern eine Behauptung.

Einen Artikel der ein Thema behandelt, welches alle Geschlechter vertritt, lediglich auf ein Geschlecht (in diesem Fall auf das weibliche) zu reduzieren ist Sexismus!

VM ist erfolgt!

@ gdo, der immer mal seinen Nutzernamen ändern lässt und momentan Benutzer:Zxmt heißt.

- Zitat Benutzer:Zxmt:

"[...] Offenbar ist hier eine Verschiebung mit dem Ziel der sog. "Gender gerechten" Sprache (ist "Gender" eigentlich Bestandteil der deutschen Sprache?!?) gemacht worden. [...]"

Zitat Ende -

Korrekt das war die Absicht!

Was du so schreibst liest sich sehr wie das meiste diverser Gruppierungen die in Bezug auf Menschenrechte und Menschwürde höchst fragwürdige Interessen vertreten, aber das ist nur mein Eindruck und kein Vorwurf und soll andere nicht davon abhalten dein Ansinnen anhand deiner Mitarbeit an der Wikipedia und deiner negativen Kritik an der Mitarbeit anderer hier in der Wikipedia eingehen zu prüfen: [Mitarbeit des Nutzers Zxmt seit 2011 (Erstellung des Accounts)]

- Zitat Benutzer:Zxmt:

" [...] Wir fördern aber keine solchen Umstellungen [...]"

Zitat Ende -

"Wir", das bin auch ich und alle die mit sexistischen Artikeln wie Camgirl diskriminiert werden!

---Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2017-01-22T16:51:00.000Z-Giraldillo-2016-12-18T10:42:00.000Z11Beantworten

Und was soll daran sexistisch sein? --M@rcela Diskussion:Webcam-Model#c-Ralf Roletschek-2017-01-22T17:09:00.000Z--Reflexion--2017-01-22T16:51:00.000Z11Beantworten

@ M@rcela

Beschäftige dich mit Sexismus (Fachliteratur, Vorlesungen usw.) und dann schau noch mal hier rein.

---Reflexion- (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c--Reflexion--2017-01-22T17:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-01-22T17:09:00.000Z11Beantworten

Kein Sexismus erkennbar. Eine Erklärung, was hier sexistisch sein soll, ebenso wenig. --Unscheinbar (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Unscheinbar-2017-01-22T17:16:00.000Z--Reflexion--2017-01-22T17:14:00.000Z11Beantworten

Blödsinn³. Camgirl ist der einzige geläufige Begriff, daran ist nichts sexistisch. Zum Glück wurde der Artikel wieder zurückverschoben. Damit sollte diese schwachsinnige Disku auch zuende sein. --Gabbahead. (Diskussion) Diskussion:Webcam-Model#c-Gabbahead.-2017-01-22T19:08:00.000Z-Änderung des Artikelnamen & textliche Anpassung gemäß des neuen Namens | Mita11Beantworten

es ist über die verschiebung hinaus ja noch so manches im artikel umgebastelt worden, vgl. hierzu bitte [3]. --JD {æ} Diskussion:Webcam-Model#c-JD-2017-01-22T19:29:00.000Z-Gabbahead.-2017-01-22T19:08:00.000Z11Beantworten