Diskussion:WebEdition
Werbung
[Quelltext bearbeiten]Das ganze liest sich wie ein Werbetext der WebEdition Entwickler. So etwas ist hier doch eigentlich fehl am Platz. (nicht signierter Beitrag von 212.41.199.71 (Diskussion) 08:38, 5. Jul 2012 (CEST))
Ist Typo3 oder Joomla auch Werbung? 87.151.109.143 Diskussion:WebEdition#c-87.151.109.143-2014-03-30T19:45:00.000Z-Werbung11 Anon!
Vor allem der Bereich "Funktionsumfang" ist eindeutig werblich geschrieben und eben nicht neutral formuliert. Hier sollte bis zur Änderung der Neutralitätsbaustein gesetzt werden. --37.49.35.69 Diskussion:WebEdition#c-37.49.35.69-2015-09-16T13:37:00.000Z-Werbung11
Noch zwei Beispiele zur Verdeutlichung: Das datei- und datenbankbasierte Content Management System webEdition bietet bereits in der Basisversion (ohne die vorhandenen Module) einen reichhaltigen Funktionsumfang. [...] Die leistungsfähige Template-Engine sorgt für die Darstellung der Seite im Backend sowie im Frontend.
Schon leichte Umformulierungen nehmen das werbliche stark zurück:
Das datei- und datenbankbasierte Content Management System webEdition bietet in der Basisversion einen vergleichsweise großen Funktionsumfang. Hierfür sollten dann entsprechende Belege verlinkt werden.
Die Template-Engine sorgt für die Darstellung der Seite im Backend sowie im Frontend.
Diese Umformulierungen wären an einigen Stellen zu leisten. --37.49.35.69 Diskussion:WebEdition#c-37.49.35.69-2015-09-16T13:56:00.000Z-Werbung11
Ich hatte gehofft hier neutrale Informationen zu diesem CMS zu finden. Leider Fehlanzeige. Der Artikel liest sich tatsächlich wie eine Werbebroschüre und ist somit ziemlich wertlos. Bitte Neutralitätsbaustein setzen! --Chic happens (Diskussion) Diskussion:WebEdition#c-Chic happens-2016-08-18T12:58:00.000Z-Werbung11