Diskussion:We Need to Talk about Kevin (Roman)

es handelt sich bei diesem Werk um einen Roman, Fiktion, dass der Amoklauf fiktiv ist, ist also gesetzt. Wäre er nicht fiktiv, sollte man es dazuschreiben (dann handelte es sich nämlich um Faction). Ist aber nicht der Fall. --2003:D4:6702:E300:7920:6BF9:4A30:2FB1 Diskussion:We Need to Talk about Kevin (Roman)#c-2003:D4:6702:E300:7920:6BF9:4A30:2FB1-20240710083100-fiktiv11Beantworten

Auch Romane können auf realen Gegebenheiten basieren. Fiktiv wäre im Roman dann die Schilderung des Versuchs der Mutter, mit den Geschehnissen zurechtzukommen. Dass in diesem Fall auch der Amoklauf fiktiv ist und er nicht auf realen Ereignissen beruht, ist daher zum Verständnis erforderlich.

PS: nach Rücksetzung ist zu diskutieren und vor erneuter Änderung das Ergebnis der Diskussion abzuwarten.

--Horst Gräbner (Diskussion) Diskussion:We Need to Talk about Kevin (Roman)#c-Horst Gräbner-20240710083800-2003:D4:6702:E300:7920:6BF9:4A30:2FB1-2024071008310011Beantworten

Achso. Na dann. Noch viel zu tun im Literaturbereich, ich freue mich jetzt schon über deine tatkräftige Unterstützung beim unmissverständlichen Markieren fiktionaler Begebenheiten. --2003:D4:6702:E300:7920:6BF9:4A30:2FB1 Diskussion:We Need to Talk about Kevin (Roman)#c-2003:D4:6702:E300:7920:6BF9:4A30:2FB1-20240710084900-Horst Gräbner-2024071008380011Beantworten

Die Handhabung scheint in der Wikipedia uneinheitlich zu sein. Oder vielleicht muss man ohne ausdrückliche Markierung der beiden Serienmörder im Schweigen der Lämmer davon ausgehen, dass diese keineswegs fiktiv sind. --12:49, 10. Jul. 2024 (CEST)