Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion

(Erster Beitrag)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Wassergas Shift Reaktion wird auch als CO-Shift Reaktion bezeichnet. Das sollte im Artikel erwähnt werden.--129.13.192.54 Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion#c-129.13.192.54-2011-11-29T10:07:00.000Z-(Erster Beitrag)11 ChristophBeantworten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi there

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der angegeben Quelle wird nichts davon erwähnt das die Zweistufenvariante technischer Standard ist. Die AUTOREN der Publikation konnten so den Anteil auf weniger als 1 Vol-% senken. Es existiert keine Quelle die ausdrücklich sagt, es sei techn. Standard. (nicht signierter Beitrag von 134.109.148.199 (Diskussion) Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion#c-134.109.148.199-2013-01-28T15:39:00.000Z-Wassergas-Shift Reaktion in chemischen Reaktoren11)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, das ist so nicht richtig. DIe HTS-LTS-Konfiguration ist industrieller Standard. Quelle: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01614940903048661 Seite 353: "...the LTS process as a standard operation in any scheme of hydrogen production from carbonaceous raw material". Der Artikel Wikipediaartikel hier ist dennoch ziemlich schwachbrüstig. Eisenoxid-Katalysatoren werden nicht bei niedrigen, sondern bei hohen Temperaturen eingesetzt (siehe z.B. oben angegeben Quelle). Weitere Quelle: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780124201545 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.52 (Diskussion) Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion#c-138.246.2.52-2016-06-30T07:53:00.000Z-LTS ist Standardprozess11)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wurde die Reaktion jemals genutzt, um die Nutzer von Stadtgas vor der Giftigkeit des CO zu schützen?

Argumente dagegen: