Diskussion:Walter Weiblen

• zum Thema, ob die Partei relevant ist, bietet sich folgender, sehr ausführlicher Forumsthread an: [1]
• Sogar Radio Vatikan berichtet: [2]
• European Christian Political Youth Network: [3]
• kath.net: [4]
• G/Geschichte: [5]
• FAZ.net: [6]
• 7.500 Unterstützungsunterschriften statt der benötigten 4.000; 400 Mitglieder: [7]
• Bild: Unterstützung durch Eva Herman 30. April 2009

-- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-18T18:28:00.000Z-Relevanz11Beantworten

Jeder andere Artikel würde mit diesem Presseecho die Relevanzhürde nehmen. -- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-19T02:42:00.000Z-Relevanz11Beantworten

@Zartonk: Verfolgst du die (von dir erneut initierte) Diskussion der Relevanzkriterien weiter? In Europawahl in Deutschland 2009 fehlen mMn an relevanten Artikeln nur noch "Newropeans" und die AUF. Eine Auslagerung der AUF wird unten diskutiert, die Newropeans hab ich grad in der Mache. Es plagt sich mit unpoven --grixlkraxl Diskussion:Walter Weiblen#c-Grixlkraxl-2009-05-19T02:56:00.000Z-Relevanz11Beantworten

Die AUF – Partei für Arbeit, Umwelt und Familie – Christen für Deutschland (Kurzbezeichnung: AUF) war eine 2008 gegründete deutsche Kleinpartei, die sich politisch als christlich verstand. Sie ging im März 2015 in Bündnis C – Christen für Deutschland auf. --131.220.75.133 Diskussion:Walter Weiblen#c-131.220.75.133-2016-01-25T15:29:00.000Z-Grixlkraxl-2009-05-19T02:56:00.000Z11Beantworten

Ich wäre dafür den Inhalt zur AUF-Partei in einen eigenen Artikel auszulagern, da das meiste aus dem Abschnitt hier nicht hingehört. Hab mir die Mühe gemacht, mal schnell einen Entwurf zu schreiben (inhaltlich fast komplett aus diesem Artikel übernommen): Benutzer:Fischbuerger/AUF - Partei für Arbeit, Umwelt und Familie. -- Fischbuerger Diskussion:Walter Weiblen#c-Fischbuerger-2009-05-14T21:21:00.000Z-Auslagern11Beantworten

@Fischbuerger: dein Vorschlag ist bedenkenswert, ABER: Warum hast du die Informationen nicht einfach in den Artikel eingearbeitet? Dann wäre ein Vorgehen gemäß Wikipedia:Artikelinhalte auslagern einfacher. Ein weiterer Aspekt ist nämlich, ob genügend Infos für einen ausreichenden Partei-Stub vorliegen. Gibt zu bedenken --grixlkraxl Diskussion:Walter Weiblen#c-Grixlkraxl-2009-05-15T12:14:00.000Z-Fischbuerger-2009-05-14T21:21:00.000Z11Beantworten

Ich habe ja fast keine neuen zusätzlichen Informationen hinzugefügt, sondern lediglich den Absatz in Form eines Artikels umgebaut. Die Anleitung kannte ich noch nicht, danke! -- Fischbuerger Diskussion:Walter Weiblen#c-Fischbuerger-2009-05-15T15:22:00.000Z-Grixlkraxl-2009-05-15T12:14:00.000Z11Beantworten

Ich finde es reichlich albern, die Informationen über AUF bei Walter Weiblein einzubauen. Er ist schon vor Monaten als Vorsitzender der AUF zurückgetreten. Ninety Mile Beach Diskussion:Walter Weiblen#c-Ninety Mile Beach-2009-05-15T18:29:00.000Z-Fischbuerger-2009-05-15T15:22:00.000Z11Beantworten

Ich finde es reichlich albern, dass nach WP:RK#Parteien ein eigenes Lemma für die AUF-Partei bis zur Wahl am 7. Juni nicht existieren darf, aber ab dem 7. Juni schon ("erfolgte Teilnahme an Parlamentswahlen"). Und dass, obwohl der Bundeswahlleiter sie schon amtlich zu dieser Wahl zugelassen hat.

Ich finde es reichlich albern, dass entgegn WP:RK diese Informationen nicht bei den Mutterparteien, wo sie hingehörten - also bei PBC, ÖDP und Zentrumspartei - stehen.

Ich finde es reichlich albern, dass der Artikel über den gegenwärtigen Vorsitzenden der AUF-Partei aus den gleicehn Vorwänden in der Wikipedia gelöscht wurde.

Aber trotzdem muss man einfach nur warten. Mindestens der Personenartikel wird automtisch am Wahltag wiederhergestellt werden. Darum kümmert sich die Redaktion Politik (Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Europa_2009#Sonstiges). Ich schreibe AUF – Partei für Arbeit, Umwelt und Familie auch in die Liste, dann werden die sich auch darum kümmern. -- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-16T04:40:00.000Z-Ninety Mile Beach-2009-05-15T18:29:00.000Z11Beantworten

Aufgrund der Berichterstattung über die Auftaktveranstaltung am 16. Mai mit Eva Herman und Declan Ganley in Frankfurt/Main könnte sich auch eine Relevanz ergeben. Mal sehen. -- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-16T04:49:00.000Z-Ninety Mile Beach-2009-05-15T18:29:00.000Z11Beantworten

Also man kann ja nicht sagen, dass ÖDP, PBC und Zentrum 3 Mutterparteien der AUF sind. Aus jeder dieser drei Parteien ist eine kleinere Truppe von Politikern gegangen und gemeinsam haben sie AUF gegründet. AUF selbst sieht sich nicht als Abspaltung der PBC sondern als ein Zusammenschluss von Politikern mit "Erfahrungshintergrund" (seltsame Wortschöpfung) aus diesen Parteien. Ninety Mile Beach Diskussion:Walter Weiblen#c-Ninety Mile Beach-2009-05-16T19:54:00.000Z-Diskriminierung-2009-05-16T04:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe mich heute auf dem Kirchentag mit Dieter Burr unterhalten, dem Europa-Spitzenkandidaten der AUF. Er schätzte bei den ca. 400 AUF-Mitgliedern etwa 150 ehemalige Zentrumsmitglieder und nur ca. 25-30 ehemalige PBC-ler. So gesehen ist AUF mehr eine Abspaltung des Zentrums als der PBC. Ninety Mile Beach Diskussion:Walter Weiblen#c-Ninety Mile Beach-2009-05-22T20:31:00.000Z-Ninety Mile Beach-2009-05-16T19:54:00.000Z11Beantworten

Etwas mit 3 Müttern und keine Väter...tja, das ist wohl Regenbogenfamliie pur! :-) Abgesehen davon kann ich mit Benutzer:Diskriminierung gut sympathisieren, dass die komische Fristenregelung zur Einstellung des Artikels merkwürdig ist.--Bhuck Diskussion:Walter Weiblen#c-Bhuck-2009-05-18T08:30:00.000Z-Grixlkraxl-2009-05-15T12:14:00.000Z11Beantworten

Ich bin für richtiges Auslagern in einen Artikel AUF - Partei für Arbeit, Umwelt und Familie. Bei Benutzer:Fischbuerger/AUF - Partei für Arbeit, Umwelt und Familie könnten die weiteren Infos eingearbeitet werden. Bei Walter Weiblen reicht dann eine Zusammenfassung. Hier ein negatives Beispiel: Nach Löschprüfung habe ich erst einmal Wahlwerbungsgeschwurbel gefunden. Der Artikel sollte den Maßstäben der anderen Parteien zur Europawahl in Deutschland 2009 entsprechen. --grixlkraxl Diskussion:Walter Weiblen#c-Grixlkraxl-2009-05-18T12:12:00.000Z-Bhuck-2009-05-18T08:30:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Newropeans scheint akzeptiert zu werden. Zur AUF drängt mich wenig, allerdings sollte auf die gemäß Wikipedia:NK#Sonderzeichen richtige Weiterleitung Auf - Partei für Arbeit, Umwelt und Familie (einfacher Bindestrich) nach AUF – Partei für Arbeit, Umwelt und Familie (typografischer Gedankenstrich) geachtet werden. Den Zusatz Christen für Deutschland halte ich im Lemma für entbehrlich. --grixlkraxl Diskussion:Walter Weiblen#c-Grixlkraxl-2009-05-19T14:24:00.000Z-Grixlkraxl-2009-05-18T12:12:00.000Z11 PS: die aktuelle Situation auch mit der BKL AUF ist verwirrend.Beantworten

Da ich selber nicht dazu komme, lade ich dazu ein, am Entwurf weiterzuarbeiten bzw. die Auslagerung nach der vorgeschriebenen Vorgehensweise durchzuführen. Danke! -- Fischbuerger Diskussion:Walter Weiblen#c-Fischbuerger-2009-05-25T20:35:00.000Z-Auslagern11Beantworten

Bis jetzt schreibt ein Autor, der Mitglied der Grünen ist und einer von der PBC mit. Meine Wenigkeit ist in keiner Partei. -- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-11T18:03:00.000Z-Mitschreibende Autoren nach Parteizugehörigkeit11Beantworten

Wenn Du mich als Grünes Mitglied meinst, so ist mein einziger, recht kleiner Edit wohl kaum maßgeblich für den Ton und Duktus des Gesamtartikels.--Bhuck Diskussion:Walter Weiblen#c-Bhuck-2009-05-11T19:25:00.000Z-Diskriminierung-2009-05-11T18:03:00.000Z11Beantworten

Nein, dass soll kein Vorwurf sein, aber es ist schön, wenn das bei einem solchen Artikel offengelegt wird. -- Zartonk talk Diskussion:Walter Weiblen#c-Diskriminierung-2009-05-16T04:45:00.000Z-Bhuck-2009-05-11T19:25:00.000Z11Beantworten