Diskussion:Walter Blumberger
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Zartesbitter in Abschnitt Unübersichtliche Darstellung
Unübersichtliche Darstellung
[Quelltext bearbeiten]Endlos Aufzählungen sind hier nicht erwünscht, bitte eine Auswahl der wichtigsten Publikationen treffen und unbedingt die Publikationen gemäß Angaben für Literatur anpassen. --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Zartesbitter-20230329155300-Unübersichtliche Darstellung11
- die Liste wurde deutlich gestrafft und auf die 25 wichtigtsen der mehr als 120 Publikationen Blumbergers reduziert. Die Publikationen sind gemäß den WP-Regeln Literatur gestaltet, mit der Ausnahme, dass es keinen Sinn macht, bei einer Liste von Publikationen eines Autors dessen Namen jedesmal am Anfang hinzuschreiben. Im wissenschaftlichen Bereich ist es außerdem üblich, die Jahreszahl einer Publikation am Anfang anzuführen, um dann rasch darauf verweisen zu können. Die Publikation: * 1985 Gewerkschaft und Computer. Das Beispiel CAD, CAM, Gutenberg Verlag, Linz 1985, ISBN 3-900401-09-8, ist dann als (Blumberger 1985) sofort identifizier- und zitierbar. Auch in wikipedia-Texten ist kann es notwendig werden, auf eine Publikation hinzuweisen, und dann ist es sinnvoll, hier die weltweit etablierte Harvard-Zitierweise zu verwenden.--Leontari1 (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Leontari1-20230417175300-Zartesbitter-2023032915530011
- Als Professor und langjähriger Wikipediaautor müsstest du doch eigentlich mit korrekten Literaturangaben vertraut sein. Falls nicht, dann lies doch einfach in WP:Literaturangaben, wie diese wikitauglich eingebunden werden. Es ist nicht wikikonform zuerst das Jahr zu nennen. Zuerst wird der Titel genannt, dann der Verlag, Ort, Jahr, ISBN. Falls es Mitautor*innen gibt werden die an erster Stelle genannt (mit xy) Auch eine Einteilung in Art der Publikation fehlt. Handelt es sich um Monografien, Herausgaben, Beiträge etc.? --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Zartesbitter-20230417165500-Leontari1-2023041717530011
- Die Mitherausgeber*innen werden übrigens nicht in Klammern gesetzt. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Zartesbitter-20230417183500-Zartesbitter-2023041716550011
- Als Professor und langjähriger Wikipediaautor müsstest du doch eigentlich mit korrekten Literaturangaben vertraut sein. Falls nicht, dann lies doch einfach in WP:Literaturangaben, wie diese wikitauglich eingebunden werden. Es ist nicht wikikonform zuerst das Jahr zu nennen. Zuerst wird der Titel genannt, dann der Verlag, Ort, Jahr, ISBN. Falls es Mitautor*innen gibt werden die an erster Stelle genannt (mit xy) Auch eine Einteilung in Art der Publikation fehlt. Handelt es sich um Monografien, Herausgaben, Beiträge etc.? --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Zartesbitter-20230417165500-Leontari1-2023041717530011
- die Liste wurde deutlich gestrafft und auf die 25 wichtigtsen der mehr als 120 Publikationen Blumbergers reduziert. Die Publikationen sind gemäß den WP-Regeln Literatur gestaltet, mit der Ausnahme, dass es keinen Sinn macht, bei einer Liste von Publikationen eines Autors dessen Namen jedesmal am Anfang hinzuschreiben. Im wissenschaftlichen Bereich ist es außerdem üblich, die Jahreszahl einer Publikation am Anfang anzuführen, um dann rasch darauf verweisen zu können. Die Publikation: * 1985 Gewerkschaft und Computer. Das Beispiel CAD, CAM, Gutenberg Verlag, Linz 1985, ISBN 3-900401-09-8, ist dann als (Blumberger 1985) sofort identifizier- und zitierbar. Auch in wikipedia-Texten ist kann es notwendig werden, auf eine Publikation hinzuweisen, und dann ist es sinnvoll, hier die weltweit etablierte Harvard-Zitierweise zu verwenden.--Leontari1 (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Leontari1-20230417175300-Zartesbitter-2023032915530011
Wissenschaftliche Arbeitsschwerpunkte
[Quelltext bearbeiten]Hier fehlen Belege, bitte ENs ergänzen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) Diskussion:Walter Blumberger#c-Zartesbitter-20230417183400-Wissenschaftliche Arbeitsschwerpunkte11