Diskussion:W76 (Kernwaffe)
Ich habe beim zufälligen Lesen des Artikels eine Unmenge von Rechtschreibe- und Tippfehlern gefunden, welche nun korrigiert sei sollten. Aber auch inhaltlich bin ich mir nich überall sicher, insbesondere der Satz "Während der Entwicklung gab es einige Probleme mit dem W76, so zündete der Sprengkopf bei einem Test auf der Nevada Test Site nur mit geringer Sprengkraft nach einer kleinen Änderung am Design und es wurde eine Anfälligkeit des Zündsystem gegen Kernwaffeneffekte festgestellt." bereitet mir inhaltlich Mühe. Wäre froh wenn sich jemand sachkundiges dessen annehmen könnte. MfG -- Seadart Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Seadart-2009-08-02T13:50:00.000Z11
- Ich gehe davon aus, dass damit die Auswirkungen von nuklearen Angriffen gemeint sind, also das die Sprengköpfe keinen nuklearen Angriff "überleben" würden. Übrigens, habe ich noch versucht etwas an der Sprache zu feilen, aber trotzdem sollte da jemand nochmal Korrektur lesen -- Benzen C6H6 Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Benzen-2009-08-02T20:41:00.000Z-Seadart-2009-08-02T13:50:00.000Z11
- Es geht mehr darum, wenn eine Rakete mit den Sprengkoepfen unterwegs, also im Falle eines nuklearen Krieges, wird sie moeglicherweise den Effekten explodierender Kernwaffen ausgesetzt sein. Weniger der direkten Belastung (also Hitze und Schockwelle, einen Treffer in der Naehe uebersteht der Sprengkopf so oder so nicht), sondern EMP und Neutronenstrahlung. Zum Beispiel durch nuklear bestueckte Abfangraketen wie jene um Moskau. Danke fuer den sprachlichen Feinschliff.Geomartin Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Geomartin-2009-08-03T05:23:00.000Z-Benzen-2009-08-02T20:41:00.000Z11
- Ich denke damit sollte die Sache nun geklärt sein und der Artikel ist jetzt m.E. in einem guten Zustand. MfG-- Seadart Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Seadart-2009-08-03T19:17:00.000Z-Geomartin-2009-08-03T05:23:00.000Z11
- Es geht mehr darum, wenn eine Rakete mit den Sprengkoepfen unterwegs, also im Falle eines nuklearen Krieges, wird sie moeglicherweise den Effekten explodierender Kernwaffen ausgesetzt sein. Weniger der direkten Belastung (also Hitze und Schockwelle, einen Treffer in der Naehe uebersteht der Sprengkopf so oder so nicht), sondern EMP und Neutronenstrahlung. Zum Beispiel durch nuklear bestueckte Abfangraketen wie jene um Moskau. Danke fuer den sprachlichen Feinschliff.Geomartin Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Geomartin-2009-08-03T05:23:00.000Z-Benzen-2009-08-02T20:41:00.000Z11
neue Version W76-2?
[Quelltext bearbeiten]In vielen Quellen findet sich die Info, daß es bereits seit 2 Jahren eine Version W76-2 gäbe, davon ist hier im Artikel nichts zu finden?
bits.de --Zopp (Diskussion) Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-Zopp-2022-03-23T17:36:00.000Z-neue Version W76-2?11
- Besonderheit des W76-2 soll seine geringe Sprengkraft von nur 5 kt sein, womit er als Gefechtsfeldwaffe eingesetzt werden könnte (also taktischer statt strategischer Einsatz). Gruß 85.22.19.227 Diskussion:W76 (Kernwaffe)#c-85.22.19.227-2022-04-08T00:57:00.000Z-Zopp-2022-03-23T17:36:00.000Z11