Diskussion:Wächterpreis der deutschen Tagespresse

Ist ja schön, zu erfahren, für welches Thema die Journalist/inn/en den Preis erhalten haben.

Noch viel schöner wäre es, einen Link zu der jeweiligen preiswürdigen Arbeit dieses Kollegen / dieser Kollegin zu finden.

Ich sehe ja ein, dass dies bei Artikeln "vor dem Internetzeitalter" schwierig ist (wenn auch durchaus nicht unmöglich, manchen, manche, die mehr Zeit haben als ich, könnte die Aufgabe durchaus reizen, mich selbst reizte es durchaus, diese Artikel online zu recherchieren, nur habe ich für mindestens ein Jahr mit einer anderen Recherche zu tun.

Ganz kurz: Ich fände es schön, wenn irgend jemand sich erbarmen könnte, die preisgekröntem Artikel(-serien) über WIKI online zu stellen.

--Gceschmidt Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Gceschmidt-2009-06-29T21:59:00.000Z-Links fehlen11Beantworten

gudn tach!
welchen sinn sollte dieser revert haben, Pölkkyposkisolisti? jetzt ist da zweimal dieselbe website verlinkt. -- seth Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Lustiger seth-2016-02-14T12:34:00.000Z-website11Beantworten

Daß das eine Weiterleitung ist, wußte ich nicht. Ich habe nur die großflächige Linklöschung von gdo rückgängig gemacht. --Pölkkyposkisolisti Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Pölkkyposkisolisti-2016-02-14T12:58:00.000Z-Lustiger seth-2016-02-14T12:34:00.000Z11Beantworten

gudn tach Pölkkyposkisolisti!

ich schlage vor, dass du das hier vorne selbst bereinigst und bitte dich, kuenftig besser aufzupassen. allzu pauschale reverts sind selten gut. -- seth Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Lustiger seth-2016-02-14T13:04:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2016-02-14T12:58:00.000Z11Beantworten

Hab ich erledigt. Schau dir mal die Spezial:Beitr%C3%A4ge/Giraldillo11 an, der löscht pauschal herum, um einen Löschantrag durchzubekommen. --Pölkkyposkisolisti Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Pölkkyposkisolisti-2016-02-14T13:51:00.000Z-Lustiger seth-2016-02-14T13:04:00.000Z11Beantworten

ich bin durch die VM hierauf gestossen. in diesem artikel hier hat Giraldillo nichts falsch gemacht, sondern da waren dein revert sowie der von Majo statt Senf unangebracht. da hilft es imho auch nicht, mit dem finger auf andere zu zeigen. von einem revert sollte man sich immer anschauen, was man da eigentlich revertiert. -- seth Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-Lustiger seth-2016-02-14T16:35:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2016-02-14T13:51:00.000Z11Beantworten

Erinnert an den Torwart einer Burg. Drinnen das Volk, das vor falschen Informationen bewahrt werden muss. Draußen die pöhsen Orks (Rechten), die mit ihren "kruden Thesen" in die Burg wollen. Am Tor: der wackere wachsame Wächter. Soundtrack: Lili Marleen

Auftraggeber: der nette Onkel von überm großen Teich (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2337:7D06:95A6:E956:FB71:E1AD (Diskussion | Beiträge) Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-2003:86:2337:7D06:95A6:E956:FB71:E1AD-2016-09-26T16:17:00.000Z-Schöner Name11)Beantworten

Wer wissen möchte, wie sich eine der bedeutensten Journalistenauszeichnungen, der „Wächterpreis der Tagespresse“ finanziert, sollte dies bei uns nachlesen. Wir kooperieren mit der Stiftung, die diesen Preis auslobt und dokumentieren die Entstehung jener Geschichten, die diese Ehrung zugesprochen bekommen. In diesem Kontext haben wir natürlich auch beschrieben, woher die Preisgelder stammen: unter Kurze Historie des Wächterpreis. Bei WIKIPEDIA steht dazu: „Heute wird die Stiftung aus Beiträgen der Zeitungsverlage finanziert.“ Völlig falsch. Die Zeitungsverlage haben mit dem Wächterpreis überhaupt nichts zu tun. Wie es sich tatsächlich verhält, steht bei uns übrigens bereits seit dem Jahr 2004. Warum wir das nicht korrigieren? Einfache Antwort: Es wäre vermutlich Zeitverschwendung.[1] 80.187.108.120 Diskussion:W%C3%A4chterpreis der deutschen Tagespresse#c-80.187.108.120-2019-04-17T10:32:00.000Z-Finanzierung11Beantworten