Diskussion:Volunteered geographic information

• Interne Organisation solcher Projekte
• Qualitätsvergleiche
• unfreiwillige Versuche von Firmen (ich glaube TomTom hatte da einfach GPS Tracks genutzt?)
• Motivation der Mitglieder
• mehr wissenschaftliche Quellen untersuchen
• Abgrenzung zu Neogeography und professioneller Erhebung von Geodaten
• Illustration, Videos, ...
• Mögliche Techniken (geringere Qualität, geringe Einstiegshürden, ...)
• Unterscheidungsmöglichkeiten (Daten frei/closed, Mitarbeit aktiv/passiv/unbewußt, ...) (nicht signierter Beitrag von MyRobotron (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Volunteered geographic information#c-MyRobotron-2012-06-23T18:08:00.000Z-Ideen für Weiterentwicklung11) Beantworten

+1. Diese Erweiterungen würden dem Artikel gut tun.---<)kmk(>- (Diskussion) Diskussion:Volunteered geographic information#c-KaiMartin-2014-01-26T00:45:00.000Z-MyRobotron-2012-06-23T18:08:00.000Z11Beantworten

Wurde inzwischen von Benutzer:Fleth erledigt.--kopiersperre (Diskussion) Diskussion:Volunteered geographic information#c-Kopiersperre-2016-06-21T13:36:00.000Z-KaiMartin-2014-01-26T00:45:00.000Z11Beantworten

Da die meisten Quellen mehrfach verwendet werden, wäre eine Gruppierung der Einzelnachweise empfehlenswert (Mit <ref group=..> oder rp).--kopiersperre (Diskussion) Diskussion:Volunteered geographic information#c-Kopiersperre-2016-06-21T13:36:00.000Z-Literaturformatierung11Beantworten

Ich habe die Wiederholungs-Referenzen erst mal zusammengefasst und bin der Meinung, dass das ausreichend ist. Ref-Groups und die RP-Vorlage bringen bei einer überschaubaren Anzahl von Einzelnachweisen kaum Vorteile, machen aber den Quelltext unnötig kompliziert. --W.E. Disk Diskussion:Volunteered geographic information#c-W. Edlmeier-2016-06-22T12:13:00.000Z-Kopiersperre-2016-06-21T13:36:00.000Z11Beantworten