Diskussion:Vitruvianischer Mensch

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

moment moment, ich zitiere: "Zehn Bücher über Architektur (lat. De architectura libri decem); Abhandlungen, die nicht illustriert waren und daher viele spätere Künstler inspirierten..." - also weil die Abhandlungen NICHT illustriert waren inspirierten sie Künstler? Also dann müßte es aber tausende von Inspirationen aus der Antike geben - da war insgesamt relativ wenig illustriert. Die Logik erschließt sich mir einfach nicht -- Hartmann Schedel ^Prost 22:43, 12. Sep. 2009 (CEST) sorry - Titel vergessen -- Hartmann Schedel ^Prost Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Hartmann Schedel-2009-09-12T20:43:00.000Z-nicht-illustrierte Inspiration11Beantworten

nach wie vor verweigert sich mir die Logik, wieso ein nicht illustriertes Buch unbedingt spätere Künstler inspirieren muß. -- Hartmann Schedel ^Prost Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Hartmann Schedel-2009-12-03T14:47:00.000Z-Hartmann Schedel-2009-09-12T20:43:00.000Z11Beantworten

Vitruvius, architect, writes in his work about architecture, that the measure of a man is divided by nature -Erste Zeile auf dem Bild ;)--92.104.16.7 Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-92.104.16.7-2010-05-05T18:58:00.000Z-Hartmann Schedel-2009-12-03T14:47:00.000Z11Beantworten

Bitte um Entschuldigung für die späte Nachlieferung, Hermann Schedel: Sie haben vollkommen recht. Die Formulierung war recht laienhaft und die Argumentation schlecht. Der Gedankengang selber aber gut gemeint: Buch ohne Bild inspiriert bildende Künstler.

Gruß [[Datei:--Nevers Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Nevers-2011-05-11T19:00:00.000Z-nicht-illustrierte Inspiration11] vormals Textverfasserin.Beantworten

Umformuliert--Quinbus Flestrin (Diskussion) Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Quinbus Flestrin-2012-05-08T10:14:00.000Z-Nevers-2011-05-11T19:00:00.000Z11Beantworten

erledigtErledigt

Mir fiel auf, daß die Anzahl der möglichen Haltungen des Körpers genau 16 ist. Ich las mal von der Idee, es seien nur zwei. Vielleicht spielt das 16er-System (oft hexadezimal genannt) bewußt oder unbewußt eine Rolle, wenn es um eine harmonische Gliederung geht. Hier eine anschauliche Darstellung: 16 Haltungen als Animation --Sakso Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Sakso-2011-10-17T09:29:00.000Z-Anzahl der möglichen Haltungen11Beantworten

https://archivalia.hypotheses.org/170844 --Historiograf (Diskussion) Diskussion:Vitruvianischer Mensch#c-Historiograf-20230406222200-Abbildung nicht gemeinfrei??11Beantworten