Diskussion:Viszeralfett
Baufett
[Quelltext bearbeiten]dürfte ein Schreibfehler sein Bauchfett ist wohl eher gemeint: Es ist bis zu einem gewissen Maße dem Baufett zuzurechnen (nicht signierter Beitrag von 86.158.232.98 (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-86.158.232.98-2015-01-07T07:53:00.000Z-Baufett11)
- Ist jetzt etwas besser erläutert. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-Gerd Fahrenhorst-2015-01-08T16:59:00.000Z-86.158.232.98-2015-01-07T07:53:00.000Z11
Minimum
[Quelltext bearbeiten]"erhöhtes Alzheimer-Risiko (im Vergleich zu gleich alten Normalgewichtigen oder Übergewichtigen mit wenig oder keinem Viszeralfett)" Gibt es denn Menschen (hier sogar Übergewichtige) ganz ohne Viszeralfett? Da das Viszeralfett ja die inneren Organe schützt, klingt das ziemlich ungesund. Gibt es also ein gesundes Minimum? MD! (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-MD!-2015-08-16T23:27:00.000Z-Minimum11
"besteht ab einem Bauchumfang von 80 cm [..] ein erhöhtes Risiko [..]"
[Quelltext bearbeiten]Hmm, es gibt kleine und große Menschen - wie es hier zu einem einheitlichen Schwellwert kommen kann ist mindestens erklärungsbedürftig. Beleg? (nicht signierter Beitrag von 2.246.144.181 (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-2.246.144.181-2016-01-29T21:42:00.000Z-"besteht ab einem Bauchumfang von 80 cm [..] ein erhöhtes Risiko [..]"11)
- Solche Angaben beziehen sich immer auf die Durchschnittsgröße von Frauen und Männer und zwar in dem Land, in dem die Studien angefertigt wurden. Diese Werte kann man ganz einfach auf die eigene Körpergröße umrechnen. Beispiel zum genannten Bauchumfang von 80 cm bei einer deutschen Frau mit einer angenommenen Durchschnittsgröße von 1,66 m im Vergleich zu einer mit 1,78 m: 80 / 1,66 * 1,78 = 85,78 cm. --2A01:C22:BCB5:E200:FE34:97FF:FEC3:3213 Diskussion:Viszeralfett#c-2A01:C22:BCB5:E200:FE34:97FF:FEC3:3213-20230106100500-2.246.144.181-2016-01-29T21:42:00.000Z11
Nicht nur Bauchfett
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel scheint mir nicht den aktuellen Stand der Wissenschaft wiederzugeben. Auch Leute mit ganz schlankem Bauch können verfette Organe haben. Quelle? Bitte: http://www.welt.de/wissenschaft/article879591/Aussen-schlank-und-sexy-innen-gefaehrlich-fett.html (nicht signierter Beitrag von 91.19.130.236 (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-91.19.130.236-2016-06-28T06:26:00.000Z-Nicht nur Bauchfett11)
Verantwortlich ist zu einem großen Teil Fruktose und Alkohol. Beide werden in der Leber zu Fett umgewandelt. Das heißt: Nimmt man zu viel Zucker zu sich lagert sich Fett in der Leber und Bauchhöhle ab. Dieser Vortrag von Prof Robert Lustig erklärt das sehr gut:
https://www.youtube.com/watch?v=ceFyF9px20Y (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:8AA:60C0:4C7A:394C:2357:2DC (Diskussion) Diskussion:Viszeralfett#c-2A02:908:8AA:60C0:4C7A:394C:2357:2DC-2021-10-05T20:52:00.000Z-Nicht nur Bauchfett11)
Zustimmung
[Quelltext bearbeiten]Inneres Bauchfett kann nur mit Hilfe von Ultraschall oder MRT Untersuchungen nachgewiesen werden. Der Bauchumfang ist kein aussagekräftiges Maß. Denn es kann kein Unterschied zwischen dem Unterhautfettgewebe und dem innenliegendem Fett gemessen werden, da beides zusammengerechnet wird. Allerhöchstens kann mit Hilfe einer Fettzange gemessen werden, wieviel Fett außen liegt.
Vermisst:Abschnitt über Therapie
[Quelltext bearbeiten]Man findet relativ viel über Diagnose und Symptome und die Risiken, aber nichts darüber, wie ma viszerales Fett gezielt angehen kann. --2A02:120B:2C02:FF20:21D0:56F8:4D63:7987 Diskussion:Viszeralfett#c-2A02:120B:2C02:FF20:21D0:56F8:4D63:7987-2021-03-13T04:36:00.000Z-Vermisst:Abschnitt über Therapie11
"nicht direkt" - was soll das heißen ?
[Quelltext bearbeiten]"Zum Teil dient es dem mechanischen Schutz der inneren Organe (Baufett) und ist im Gegensatz zum Unterhautfettgewebe nicht direkt sichtbar (thin-outside-fat-inside)." --88.152.28.173 Diskussion:Viszeralfett#c-88.152.28.173-20231123073300-"nicht direkt" - was soll das heißen ?11