Diskussion:Vertrag von Turin
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Alfrejg in Abschnitt BKS?!
BKS?!
[Quelltext bearbeiten]@Bahnmoeller: Der Gedanke an eine BKS drängt sich zwar angesichts der Aufzählung auf, aber in dieser Form ist das kein Wegweiser zu Artikeln, also nicht BKS-würdig. Da scheint es mir besser, die bisherige Seite zu einer Liste umzubauen; vielleicht auch das Lemma umbenennen? --Alfrejg (Diskussion) Diskussion:Vertrag von Turin#c-Alfrejg-20220929160300-BKS?!11
- Mir ging es darum, das bei Verlinkungen eben deutlich wird, das es keinen einen bestimmten Vertrag gibt. Siehe Einstellungen Helferlein. --Bahnmoeller (Diskussion) Diskussion:Vertrag von Turin#c-Bahnmoeller-20220929165200-Alfrejg-2022092916030011
- @Bahnmoeller: So ist das mit dem Helferlein nicht gedacht, es soll nur deswegen auf BKS-Links aufmerksam machen, damit man sie vermeiden kann. Eine Verlinkung auf eine BKS soll immer durch einen Link auf einen passenden Artikel ersetzt werden. Bitte entferne die BKS-Markierung wieder. --Alfrejg (Diskussion) Diskussion:Vertrag von Turin#c-Alfrejg-20220930133300-Bahnmoeller-2022092916520011
Schreibe die passenden Artikel und alles wird gut. Und die Verlinkung ohne die Warnung auf eine defacto-Begriffsklärung ist genau warum besser? Weil sie den Leser besser täuscht? --Bahnmoeller (Diskussion) Diskussion:Vertrag von Turin#c-Bahnmoeller-20220930134300-BKS?!11
- Artikel sind fraglos immer am besten. VfB1893 hat da schon einen guten Ansatz in Richtung BKS gefunden. Aber was Rotlinks angeht: Die Begründung ist oben verlinkt; siehe auch WP:Verlinken#Gut_zielen. --Alfrejg (Diskussion) Diskussion:Vertrag von Turin#c-Alfrejg-20221002224200-Bahnmoeller-2022093013430011