Diskussion:Vertebral Heart Score
Schreibwettbewerbs-Review
[Quelltext bearbeiten]Übertrag aus dem Review zum 25. Schreibwettbewerb --Andropov (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Andropov-2017-03-01T12:42:00.000Z-Schreibwettbewerbs-Review11
- Auch hier erstmal eine gute solide Arbeit. Was mir erstmal negativ auffällt ist das Lemma und die Eineitung, da es im deutschen Sprachraum eigentlich üblich ist, die Rechtschreibung anzupassen, also H und S groß, was nach ein wenig googlen auch hier der Fall zu sein scheint. Im Artikel wird auch die Sensitivität und Spezifität angesprochen, da wäre ein Vergleich mit anderen Methoden sinnvoll.--JTCEPB (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-JTCEPB-2016-09-11T06:30:00.000Z-Schreibwettbewerbs-Review11
- ich habe das Lemma angepasst. --Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Uwe Gille-2016-09-12T07:17:00.000Z-JTCEPB-2016-09-11T06:30:00.000Z11
Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 2016
[Quelltext bearbeiten]Der Vertebral Heart Score (engl. für ‚Wirbel-Herz-Auswertung‘, Abkürzung VHS) … ist eine anhand einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs bei Tieren gewonnene Messgröße, die eine Beurteilung der Herzgröße unabhängig von der Größe des Patienten erlaubt, ähnlich dem Herz-Thorax-Quotienten in der Humanmedizin.
Mein Beitrag über ein vor allem bei Hunden eingesetztes diagnostisches Hilfsmittel. Im letzten Schreibwettbewerb auf Platz 11 eingelaufen. Als Autor natürlich ohne Wertung. --Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Uwe Gille-2016-11-09T12:55:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
- Mal wieder eine Oma am Anfang, und wieder ohne Meckerei. Landete bei meiner Publikumspreis-Auswertung besser als im SW. Ob's an dem Thema Herzgröße lag? Mit großer Routine geschrieben – das schafft vermutlich genau den Eindruck von Verlässlichkeit, der das Fachpublikum ansprechen soll. -- ExzellentAalfons (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Aalfons-2016-11-10T16:26:00.000Z-Uwe Gille-2016-11-09T12:55:00.000Z11
- Wie im Review angemerkt sind die Sensitivität uns Spezifität ohne Vergleich mit anderen Untersuchungsverfahren eher weniger aussagekräftig, daher trotz der gelungenen Arbeit für mich nur .-- Lesenswert JTCEPB (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-JTCEPB-2016-11-13T13:45:00.000Z-Aalfons-2016-11-10T16:26:00.000Z11
- Dazu gibt es in der Literatur, zumindest in der mir bekannten, keine Zahlen, sonst hätte ich welche angegeben – sie wären auch nicht sinnvoll. Letzlich ist für das Erkennen einer Herzvergrößerung die Sonografie der „Goldstandard“, d.h. eine Vergrößerung, die nicht im Ultraschall messbar ist, ist keine Vergrößerung. Demzufolge gibt es mangels einer Vergleichsmethode keine falsch negativen und keine falsch positiven Ergebnisse. Ich habe das mal im Artikel ergänzt. --Uwe G. ¿⇔? RM Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Uwe Gille-2016-11-14T12:53:00.000Z-JTCEPB-2016-11-13T13:45:00.000Z11
- Wie im Review angemerkt sind die Sensitivität uns Spezifität ohne Vergleich mit anderen Untersuchungsverfahren eher weniger aussagekräftig, daher trotz der gelungenen Arbeit für mich nur .-- Lesenswert JTCEPB (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-JTCEPB-2016-11-13T13:45:00.000Z-Aalfons-2016-11-10T16:26:00.000Z11
-- ExzellentGripweed (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Gripweed-2016-11-16T21:49:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
Interessant, verständlich und umfassend beschrieben-- ExzellentPartynia ∞ RM Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Partynia-2016-11-18T12:21:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
- fachlich wahrscheinlich einwandfrei, verständlich und zugleich auf hohem inhaltlichen Niveau geschrieben. -- ExzellentAchim Raschka (Diskussion) Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Achim Raschka-2016-11-23T07:29:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
Hervorragende Arbeit - kurz, prägnant - inhaltsreich Viele Grüße ExzellentRedlinux·→·☺·RM Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Redlinux-2016-11-23T15:04:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
sehr gut beschrieben, Werte, Einfluss, Fehler, Aussage - exzellent – ExzellentDoc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Doc Taxon-2016-11-25T10:55:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611
Mit sechs Stimmen und einer Stimme Exzellent wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. LesenswertTönjes Diskussion:Vertebral Heart Score#c-Tönjes-2016-11-29T14:29:00.000Z-Kandidatur vom 19. 11. 2016 - 29. 11. 201611