Diskussion:Venus von Brassempouy

Datierung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und woher stammt die Datierung 22.000 - 26.000 Jahre? Mir ist etwas von 18.000 Jahren bekannt. Insgesamt wären für einen Artikel Quellen angebracht -- Hartmann Schedel ^Prost Diskussion:Venus von Brassempouy#c-Hartmann Schedel-2008-08-01T23:56:00.000Z-Datierung11Beantworten

Wasn für Hauptautoren? bei einer 5-zeiligen Notiz. Es gibt keine Hauptautoren, es gibt nur Mitautoren in der WP, wir sind ein Wiki.--löschfix Diskussion:Venus von Brassempouy#c-Löschfix-2010-04-15T21:08:00.000Z-Hartmann Schedel-2008-08-01T23:56:00.000Z11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Inwiefern muss die Venus von Dolní Věstonice hier gesondert genannt werden, was macht sie gegenüber allen anderen Venusfigurinen im Kontext des Artikels besonders erwähnenswert? --2.241.20.27 Diskussion:Venus von Brassempouy#c-2.241.20.27-2014-05-05T20:58:00.000Z-Siehe auch11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgende Literatur

Henri Delporte: L'image de la femme dans l'art préhistorique. Edition Picard, Paris 1993. ISBN 2-7084-0440-7
Claudine Cohen: La femme des origines - images de la femme dans la préhistoire occidentale. Belin-Herscher, Paris 2003. ISBN 2-7335-0336-7

bezieht sich auf Venusfigurinen im Allgemeinen. Mag sein, dass in den Werken auch Informationen zu dieser hier stehen, dann müssen aber Seiten angegeben werden. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} Diskussion:Venus von Brassempouy#c-Zulu55-2014-07-24T07:40:00.000Z-Literatur11Beantworten

hör mal auf hier rumzulöschen. such doch selbst die seitenzahlen heraus. du entfernst auf vollkommen sinnlose weise nützliche klassische literatur zum thema.Mr. bobby (Diskussion) Diskussion:Venus von Brassempouy#c-Mr. bobby-2014-07-25T08:40:00.000Z-Literatur11Beantworten