Diskussion:Van-der-Waals-Radius

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Pizzahut2 in Abschnitt Erkennbarkeit der Elementnamen in der Tabelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unzureichende Erklärung

[Quelltext bearbeiten]

"Als Van-der-Waals-Radius eines Atoms bezeichnet man den Radius einer gedachten harten Kugel, welche als Modell für das Atomverhalten herangezogen wird. Van-der-Waals-Radien werden durch die Abstände nichtverbundener Atompaare in Kristallen ermittelt."

Das reicht absolut nicht aus um zu erklären was der VdW-Radius nun eigentlich ist. (Selbst für mich als angehenden Physiker bringt dieser Artikel KEIN 'Licht ins Dunkel'.) Was ist eine "harte Kugel"? bzw welche Eigenschaften legen den VdW-Radius denn nun fest? Was ist damit gemeint, dass es "als Modell für das Atomverhalten herangezogen wird" ??? Warum, wie, unter welche Rand-&Neben-Bedingungen) legt man den VdW-Radius fest???

Und um Kommentaren wie "dann verbessere den Artikel" direkt vorzubeugen: Nachdem ich bereits mehrfach versucht habe die Qualität in der Wiki durch Mitarbeit zu verbessern, meine Korrekturen (ja, sogar zum Teil schwerwiegende Fehler) aber IMMER wieder von 'Klugscheißer'- oder "ICH weiss es besser"-Admin gelöscht wurden, seit dem spare ich mir die Mühe. (nicht signierter Beitrag von 92.225.45.38 (Diskussion) Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-92.225.45.38-2010-09-04T08:39:00.000Z-Unzureichende Erklärung11) Beantworten

Ich finde diese Erklärung genauso mäßig (und dann noch das Van-der-Waals-Volumen?: Einfach die Kugelformel hinschreiben ... das bringt's ja wirklich ... darf ich auch die Van-der-Waals-Oberfläche einführen, 4 * pi * r_w^2?). Anders gesagt: Da muss schon stehen, wozu diese Werte (im Rahmen von Theorie oder Praxis) dienen! --Haraldmmueller (Diskussion) Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-Haraldmmueller-2015-06-29T09:20:00.000Z-92.225.45.38-2010-09-04T08:39:00.000Z11Beantworten

Der v.d.W. Radius ist der Radius einer Kugel in einem Kristall. Er wird auch in der van er Waals Gleichung verwendet, dann allerdings am kritischen Punkt.

Zusammenhang

[Quelltext bearbeiten]

ein Zusammenhang mit dem Lennard-Jones Potential faende ich auf dieser Seite schoen. ebenso eine kurze Begruendung der "harten Kugel" aus dem Pauli'schen Ausschlussprinzip.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.145.36.213 (DiskussionBeiträge) Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-193.145.36.213-2005-10-05T15:43:00.000Z-Zusammenhang11) Beantworten

Liste der Radien

[Quelltext bearbeiten]

Ein Link auf eine Liste mit entsprechenden Zahlenwerten wäre nützlich oder ein PSE analog Kovalenter Radius. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-Dr.cueppers-2009-12-03T11:04:00.000Z-Liste der Radien11Beantworten

Internetquelle z. B. hier gefunden (kann jemand die Zuverlässigkeit beurteilen?). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-Dr.cueppers-2009-12-03T11:28:00.000Z-Dr.cueppers-2009-12-03T11:04:00.000Z11Beantworten
Eine komplette Liste der bekannten V-d-W-Radien gibt es hier in der en.WP. Webelements schein nicht ganz aktuell zu sein, da fehlen die neuesten Daten. Genauso diese Quelle, dazu kommt bei dieser noch die unsinnigen 2.00-Werte dazu, da sind die Werte gar nicht bekannt. Ich werde mal in den Element-Artikeln das aktualisieren. Viele Grüße --Orci Disk Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-Orci-2009-12-03T12:12:00.000Z-Dr.cueppers-2009-12-03T11:28:00.000Z11Beantworten

Gruppe 3 bis 9

[Quelltext bearbeiten]

Wieso haben jene Elemente keine Radien? --RokerHRO Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-RokerHRO-2011-08-03T11:58:00.000Z-Gruppe 3 bis 911Beantworten

Erkennbarkeit der Elementnamen in der Tabelle

[Quelltext bearbeiten]

Die z.T. sehr dunklen Hintergrund-Farbtöne haben den Nachteil, das interne Links (auch zu den Nachweisen) unlesbar werden. Es wurde anscheinend versucht, dies mit weißem Text und Cyan-farbenen Links auszugleichen. Mit den Farb-Attributen an der richtigen Stelle funktioniert das zumindest für die internen Wiki-Links, jedoch nicht für die Verweise zu den Nachweisen (also die hochgestellten eckigen Klammern: [1]). Es geht auch weniger umständlich (ohne extra Farbzuweisungen für Text und Links), allerdings ist das Resultat optisch nicht ganz so ansprechend.

--Pizzahut2 (Diskussion) Diskussion:Van-der-Waals-Radius#c-Pizzahut2-2017-09-11T22:47:00.000Z-Erkennbarkeit der Elementnamen in der Tabelle11Beantworten