Diskussion:Van-’t-Hoff-Faktor

"Für Schwefelsäure (H₂SO₄) zeigt sich so beispielsweise ein „Van ’t Hoff“-Faktor von 2,28, da 64 % der Schwefelsäuremoleküle in je ein Sulfat-und zwei Wasserstoff- bzw. Hydroniumionen dissoziiert.

${\displaystyle i=1+\left(0,64\right)\left(3-1\right)=2,28}$"

Das ist falsch, denn Schwefelsäure dissoziiert in der 1. Stufe praktisch vollständig zu Hydrogensulfat und Oxoniumionen; ein Teil der Hydrogensulfationen dissoziiert weiter zu Sulfat + Oxoniumionen. Und selbst wenn Schwefelsäure auf so seltsame Weise wie oben angegeben dissoziieren würde, würde etwas Wichtiges fehlen - nämlich die Konzentration, für die dieser van't Hoff-Faktor gilt. Gruß --FK1954 Diskussion:Van-%E2%80%99t-Hoff-Faktor#c-FK1954-2009-04-23T12:44:00.000Z11Beantworten

Das war wohl eine fehlerhafte Übersetzung aus der englischen WP, den dort heisst es sinngemäß, dass der Faktor bei zu 64 % dissoziierter Schwefelsäure 2,28 beträgt. Dabei wurde wohl angenommen, dass bei diesem Dissoziatonsgrad nur die erste Dissoziationsstufe vorkommt. Wie auch immer - ein (anderes) Beispiel für einen schwachen Elektrolyten wäre nicht schlecht. --Burkhard Diskussion:Van-%E2%80%99t-Hoff-Faktor#c-Drahkrub-2009-04-23T17:09:00.000Z-FK1954-2009-04-23T12:44:00.000Z11Beantworten

Auch im englischen Text wird von einer Dissoziation zu Salfat + Oxoniumionen Bezug genommen, sonst ginge die Rechnung nicht auf. Bei einer 64prozentigen Dissoziation zu Hydrogensulfat etc. würde man aus 100 Molekülen (36 + 2*64) = 164 Teilchen erhalten und nicht 228. Gruß --FK1954 Diskussion:Van-%E2%80%99t-Hoff-Faktor#c-FK1954-2009-04-24T05:58:00.000Z-Drahkrub-2009-04-23T17:09:00.000Z11Beantworten

PC ist irgendwie schwachsinn --132.187.77.53 Diskussion:Van-%E2%80%99t-Hoff-Faktor#c-132.187.77.53-2014-11-27T11:50:00.000Z-Sinn11Beantworten

${\displaystyle q=i={\frac {\Sigma n_{\mathrm {geloest} }}{n_{0}}}}$

für i und q wird die gleiche Formel angegeben, das ist zumindest verwirrend. Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Van-%E2%80%99t-Hoff-Faktor#c-Ra-raisch-2016-11-15T12:47:00.000Z-Berechnung11Beantworten