Diskussion:Use Case Point-Methode

Müsste der Titel nicht eher Use-Case-Point-Methode oder Use Case Point-Methode lauten? --Nightfly | _Disk Diskussion:Use Case Point-Methode#c-Nightfly85-2012-06-18T13:13:00.000Z-Lemma?11Beantworten

Selbst ist der Mann. --Nightfly | _Disk Diskussion:Use Case Point-Methode#c-Nightfly85-2012-07-02T11:32:00.000Z-Nightfly85-2012-06-18T13:13:00.000Z11Beantworten

Mir fällt auf, dass außerhalb des deutschsprachigen Raumes die UCP-Methode 2.0 und 3.0 nicht bekannt zu sein scheinen. Auffällig ist auch, dass sowohl die Version 2.0 als auch 3.0 mit capgemini sd&m zusammenhängt bzw. mit entwickelt wurde. Ich hab das Gefühl, es handelt sich hier eher um Werbung/ Image-Aufpolierung für die Beteiligten, als objektive Wiedergabe der Verwendung der UCP-Methode. Hier fehlen noch Nachweise für die tatsächliche Anwendung der 2.0- bzw. 3.0-Varianten. Genauere Erläuterung und Nachweise der Vorteile gegenüber der "1.0"-Variante sind auch willkommen. --Johannes Simon (Diskussion) Diskussion:Use Case Point-Methode#c-Johannes Simon-2013-08-27T14:25:00.000Z-UCP 2.0 u. 3.011Beantworten

Habe den Absatz entsprechend enzyklopädisch überarbeitet und die werbeähnliche Präsentation geglättet. Außerdem habe ich den Artikel um einige Kritikpunkte an der Methode ergänzt und eine aktuelle Weiterentwicklung vermerkt. --62.245.205.130 Diskussion:Use Case Point-Methode#c-62.245.205.130-2014-04-01T08:00:00.000Z-Johannes Simon-2013-08-27T14:25:00.000Z11Beantworten

Mir ist gerade beim Lesen des Artikels aufgefallen, dass der Link zu Quelle 1 "Abschlussarbeit Gustav Karner" ins Leere führt.