Diskussion:Urkiefervögel

Bin zwar kein Biologe, bilde mir aber ein, einen einigermaßen umfangreichen Wortschatz zu haben - Fremdworte und mehrere Fremdsprachen eingeschlossen - dennoch ist dieser Absatz schlichtweg unverständlich. Es kann doch eigentlich nicht im Sinne einer Enzyklopädie sein, daß man jedes zweite Wort erst nachschlagen muß. Eine Enzyklopädie soll doch, so würde ich es verstehen, kein Fachbuch sein, sondern normal Sterblichen einen Sachverhalt einigermaßen verständlich machen. Wäre das nicht hier auch etwas besser möglich? Anna Diskussion:Urkieferv%C3%B6gel#c-Anna C.-2008-11-22T17:02:00.000Z-Verständlichkeit des Absatzes "Systematik"11Beantworten

Ist es so verständlicher? Kersti Diskussion:Urkieferv%C3%B6gel#c-Kersti Nebelsiek-2008-11-22T19:11:00.000Z-Anna C.-2008-11-22T17:02:00.000Z11Beantworten

Schon viel besser! :-) Anna Diskussion:Urkieferv%C3%B6gel#c-Anna C.-2008-11-24T00:10:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2008-11-22T19:11:00.000Z11Beantworten

Habe ich ein schwieriges wort übersehen? Kersti Diskussion:Urkieferv%C3%B6gel#c-Kersti Nebelsiek-2008-11-24T14:34:00.000Z-Anna C.-2008-11-24T00:10:00.000Z11Beantworten

Ich habe ja gar nichts gegen ein gelegentliches schwieriges Wort oder ein Fremdwort. Aber zumindest der Grund-Zusammenhang sollte irgendwie verständlich sein. Und dann kann man bei Bedarf einzelne Worte immer noch nachschlagen. Das ist jetzt schon o.k. so! :-) Anna Diskussion:Urkieferv%C3%B6gel#c-Anna C.-2008-11-24T15:53:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2008-11-24T14:34:00.000Z11Beantworten