Diskussion:Uran-Actinium-Reihe
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Uuo-294
Radon 227 hat mehreren Quellen nach ausschließlich Beta zerfall!!!!!!!
Bitte ändern, und nicht vergessen auch die Folgeisotope zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.67 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Uran-Actinium-Reihe#c-194.95.255.67-2006-06-14T10:13:00.000Z11)
- Das kann ich anhand der Versionsgeschichte nicht nachvollziehen. 227Rn war in der Tabelle zu keinem Zeitpunkt aufgeführt. --ulm Diskussion:Uran-Actinium-Reihe#c-Ulm-2009-09-28T09:59:00.000Z-194.95.255.67-2006-06-14T10:13:00.000Z11
- Es war wohl Radium 227 gemeint, das tatsächlich entgegen der Angabe im Artikel β-Zerfall macht --Wickie37 Diskussion:Uran-Actinium-Reihe#c-Wickie37-2011-10-05T17:58:00.000Z-Ulm-2009-09-28T09:59:00.000Z11
- Die Fehlinformation, dass 227Ra einen α-Zerfall zu 223Rn vollführe und dass 223Rn somit Bestandteil der Uran-Actinium-Zerfallsreihe sei, hat der Benutzer Wickie37 dankenswerterweise am 05.10.2011 hier im Artikel „Uran-Actinium-Reihe“ korrigiert: Richtig ist, dass 227Ra sich durch einen β−-Zerfall in 227Ac umwandelt und dass 223Rn in der Uran-Actinium-Zerfallsreihe nicht auftaucht. Womöglich auf jener vormaligen, falschen Grundlage wurde allerdings am 20.08.2007 223Rn als natürlich vorkommendes Isotop in den Radon-Artikel eingebaut, was sich dort bis heute gehalten hat. Ich korrigiere das dort jetzt mal. --Uuo-294 (Diskussion) Diskussion:Uran-Actinium-Reihe#c-Uuo-294-2018-01-21T23:27:00.000Z-Wickie37-2011-10-05T17:58:00.000Z11
- Es war wohl Radium 227 gemeint, das tatsächlich entgegen der Angabe im Artikel β-Zerfall macht --Wickie37 Diskussion:Uran-Actinium-Reihe#c-Wickie37-2011-10-05T17:58:00.000Z-Ulm-2009-09-28T09:59:00.000Z11