Diskussion:Uno-actu-Prinzip
Im Artikel steht, "Durch die Gleichzeitigkeit wird kein Mehrwert produziert". Das versteh ich nicht, warum? Axel Kittenberger 10:44, 31. Mär 2005 (CEST)
Prozessuale Abgrenzung von Dienstleistung
[Quelltext bearbeiten]Die prozessuale Abgrenzung von Dienstleistung ist noch unbefriedigender als die potenzialorientierte bzw. ergebnisorientierte Abgrenzung, da sie die ergebnisbezogene mit der prozessbezogenen Sicht unzulässig vermischt. Vgl. dazu Kleinaltenkamp, M.: Begriffsabgrenzungen und Erscheinungsformen von Dienstleistungen. in: Bruhn, M.; Meffert, H. (Hrsg.): Handbuch Dienstleistungsmanagement. Wiesbaden 2001, S. 33 ff. Pirnscher Mönch Diskussion:Uno-actu-Prinzip#c-Pirnscher Mönch-2007-01-18T19:12:00.000Z-Prozessuale Abgrenzung von Dienstleistung11
Konsuption
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff Konsuption passt hier doch überhaupt nicht rein!? Es müsste doch Konsumtion heißen! Konsuption kommt doch aus der Medizin oder nicht?
Kritik
[Quelltext bearbeiten]Die Kritik kann nicht zutreffend sein, da Integrativität nicht mit der Integration des Subjekts gleichgesetzt werden kann. Integriert können auch Informationen oder Objekte des Nachfragers werden. Ein Bezug zum Uno-actu-Prinzip ist daher nicht haltbar Eider (nicht signierter Beitrag von 188.105.83.215 (Diskussion) Diskussion:Uno-actu-Prinzip#c-188.105.83.215-2015-01-15T23:44:00.000Z-Kritik11)
Uno
[Quelltext bearbeiten]Actu
Opfer in meiner Sprache --2A02:3035:660:FAEC:7937:8CC8:95AC:74CD Diskussion:Uno-actu-Prinzip#c-2A02:3035:660:FAEC:7937:8CC8:95AC:74CD-20240910120700-Uno11