Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik

Hallo, Ich habe die Übersetzung ursprünglich als 'Plastikverschmutzung' gemacht; das scheint auch der Term zu sein, den Greenpeace, WWF, OceanCare oder 'Die Zeit' verwenden. Er bringt es bei Google auf zwischen 79.000 unf 80.000 Treffer. Im Gegensatz dazu hat 'Verschmutzung der Umwelt durch Plastik' knapp 2.000 Treffer. (Zum Vergleich:'Plastikmüll', etwa 2.4 Millionen). Ich denke, der ursprüngliche Titel wäre daher sinnvoller als der jetzige...--Eptalon (Diskussion) Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-Eptalon-2022-04-25T21:03:00.000Z-Titel?11Beantworten

«Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.» steht in den WP:NK. Verschmutzung der Umwelt durch Plastik erscheint nicht optimal, Plastikverschmutzung auch nicht, da kein Plastik verschmutzt wird. Plastikvermüllung wäre besser. Plastikmüll in den Ozeanen ist ein Unterthema, Umweltverschmutzung übergeordnet. Allerdings ist das hier ein Essay und kein Artikel! Eine enzyklopädische (kurze!) Einarbeitung in Umweltverschmutzung ist im Sinn der WP-Konventionen. --Holmium (d) Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-Holmium-2022-04-26T08:42:00.000Z-Eptalon-2022-04-25T21:03:00.000Z11Beantworten

Zahlen siehe oben. Wenn Greenpeace oder OceanCare von 'Plastikverschmutzung' sprechen, werden sie kaum meinen dass es einen Unterschied zwischen 'sauberem' und 'dreckigem' Plastik gibt, sondern eben dass Plastik verschmutzt. Die diversen Plastiksorten sind relativ unkapputtbar, was auch heisst, dass sie die Umwelt lange belasten. Themen wie Geisternetze gibt es allerdings wahrscheinlich schon länger; die Netze aus organischen Materialien (ich nehme an Hanfseile) halten jedoch weniger lang. 'Plastikmüll' ist eine Option, ähnlich EnWp, welche ja auch zwischen 'plastic polllution' und 'marine plastic pollution' untewrscheidet. --Eptalon (Diskussion) Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-Eptalon-2022-04-30T16:15:00.000Z-Holmium-2022-04-26T08:42:00.000Z11Beantworten

Das aktuelle Lemma Verschmutzung der Umwelt durch Plastik ist aber nun doch etwas holprig. Gebräuchlicher Sprachgebrauch ist mMn Umweltverschmutzung durch Plastik. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-Fan-vom-Wiki-20230117143400-Eptalon-2022-04-30T16:15:00.000Z11Beantworten

Der Vorschlag von Fan wäre okay, aber „ Plastikverschmutzung“ nicht: Das Verschmutzung von Plastik. 46.140.1.39 Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-46.140.1.39-20230117164100-Fan-vom-Wiki-2023011714340011Beantworten

Ich wäre mit Umweltverschmutzung durch Plastik einverstanden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-A.Abdel-Rahim-20230425004200-46.140.1.39-2023011716410011Beantworten

Da es keine Einwände gab, habe ich die Verschiebung vorgenommen. --Leyo Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-Leyo-20231209224500-A.Abdel-Rahim-2023042500420011Beantworten

Im Buch Polymer Degradation Mechanisms [1] werden die Bestrebungen erläutert, Kunststoffe, die bisher unter Umweltbedingungen nicht langlebig waren, persistenter zu machen. Dies wurde unter anderem mittels Zugabe von Phthalaten, Ruß oder UV-Stabilisationen erreicht. Meines Erachtens wäre diese historische Entwicklung, die wesentlich zur heutigen Umweltverschmutzung durch Kunststoffe beigetragen hat, eine wichtige Ergänzung für den Artikel. Wie wird das hier eingeschätzt? 194.230.147.107 Diskussion:Umweltverschmutzung durch Plastik#c-194.230.147.107-20230623072600-Interessantes vor 70 Jahren veröffentlichtes Buch11Beantworten