Diskussion:Ulrich Marseille

Der Artikel über Ulrich Marseille ist leider voll von Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern. Ich bitte hiermit darum, diesen Artikel vollständig zu überarbeiten, ggf. bis dahin vollständig herauszunehmen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.156.119.96 (Diskussion • Beiträge) Diskussion:Ulrich Marseille#c-84.156.119.96-2008-09-06T11:23:00.000Z-Diverses11) Beantworten

Done! War nen kleiner IP-Vandalismus!-- Johnny Controletti Diskussion:Ulrich Marseille#c-Johnny Controletti-2008-09-06T11:30:00.000Z-Diverses11Beantworten

IP vandaliert weiter - darum erfolgt nun eine VM. Nicht nur das grauenvolle Deutsch ist zu bemängeln, sondern auch der Inhalt. Die lebende Schwester eines 1818 Geborenen. U. Marseille wurde nach meinen Informationen schon 1971 von Theo Marseille adoptiert und nicht von seiner Ehefrau. Ich habe kenne die Familie Marseille und werde nach Rücksprache den Abschnitt überarbeiten. So wie er jetzt ist kann er nicht bleiben. --Eynre Diskussion:Ulrich Marseille#c-Eynre-2008-09-22T04:31:00.000Z-Diverses11Beantworten

Der Hinweis auf das Ermittlungsverfahren TRUMP ist überholt und rechtlich falsch. Das Ermittlungsverfahren ist magels jeden Tatverdachts durch die Staatsanwaltschaft Berlin eingestellt worden und zwar schon am 15.11.2006. Für das Ermittlungsverfahren wurde ein Entschädigungsanspruch durch das entsprechende Amtsgericht Tiergarten zugesprochen. Deshalb ist der Hinweis auf dieses Verfahren im Artikel vollständig zu streichen.

Da kann irgendetwas nicht stimmen. Eine lebende Schwester, die 1818 geboren wurde, wäre bei ihrer Adoption im Jahre 1971 schon 153 Jahre alt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-Dr. Hartwig Raeder-2015-06-19T06:53:00.000Z-Diverses11Beantworten

Ich werde die Seite von Ulrich Marseille komplett überarbeiten, da viele Daten nicht korrekt bzw. aktuelle sind. - MSCE -

Habe die Überarbeitung überarbeitet und sie ist immer noch zu lang, denn so bedeutend ist Marseille nun doch nicht. Der Hinweis auf ein Ermittlungsverfahren kann Wiki-relevant sein, aber ich denke auch das muss in diesem Fall nicht Erwähnung finden, irgenwie schreiben wir für Jahrzehnte und nicht für Jahre. Was ist an der Sache mit dem Namen? --Roland Kutzki Diskussion:Ulrich Marseille#c-Roland Kutzki-2009-02-20T13:38:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Wenn Jurastudium und Referat schon erwähnt werden, sollte man auch erwähnen, daß erbeim ersten Examensversuchs durchfiel, und beim zweiten Anlauf wegen Täuschungsversuch endgültig ausgeschlossen wurde.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/0,2828,191836,00.html

-- 213.157.11.65 Diskussion:Ulrich Marseille#c-213.157.11.65-2011-02-04T14:08:00.000Z-... wurde während seines Jura-Studiums wegen eines Täuschungsversuchs vom Exam11Beantworten

erledigt - steht drin. --Cholo Aleman (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-Cholo Aleman-2013-07-30T10:53:00.000Z-... wurde während seines Jura-Studiums wegen eines Täuschungsversuchs vom Exam11Beantworten

Ich bin der Meinung, dass im Rahmen der Urheberrechtsdiskussion auch darauf hingewiesen werden sollte, dass Marseille durch ständige Verbote der Berichtserstattung über ihn, und die damit entstandenen Kosten den Blog Duckhome zu pfänden und dadurch mehr als 10.000 Artikel und 30.000 Kommentare zu vernichten. Ich bin der Noch-Besitzer von Duckhome und eine Übersicht über die Geschichte gibt es hier:

http://duckhome.de/tb/archives/10077-Die-ErPresseRagentur-AFP,-der-NDR-und-das-Hamburger-Landrecht.html

FürRückfragen stehe ich jederzeit auch gerne per Mail zur Verfügung (bandajo@gmx.de) und so lange es noch geht jochen@duckhome.de Selbstverständlich werde ich von mir aus keine Eintragungen machen.

Jochen Hoff (nicht signierter Beitrag von 88.72.216.89 (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-88.72.216.89-2012-05-10T14:13:00.000Z-Auswirkungen der Berichterstattung über Ulrich Marseille11) Beantworten

das ist wohl nur für den ARtikel relevant, wenn es darüber Berichterstattung gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-Cholo Aleman-2013-07-30T10:53:00.000Z-88.72.216.89-2012-05-10T14:13:00.000Z11Beantworten

Urteil des Bundesverfassungsgerichts mit Bestätigung der Verfassungsbeschwerde, dass Marseille die Berichterstattung nicht verbieten lassen kann. Artikel Die Tageszeitung 9.7.2020 --92.196.132.239 Diskussion:Ulrich Marseille#c-92.196.132.239-2020-07-10T08:53:00.000Z-Urteil des Bundesverfassungsgerichts gegen Berichtsverbote11Beantworten

Ulrich Marseille kam offenbar durch Adoption zu seinem Namen - leider steht im Artikel nicht, in welcher Beziehung er vorher zu Theo und Ilse Marseille stand. --Cholo Aleman (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-Cholo Aleman-2013-07-30T10:53:00.000Z-Beziehung zu Theo und Ilse Marseille11Beantworten

hier stehts: [1] - es waren Freunde der Familie, Theo Marseille war der Pflegevater. --Cholo Aleman (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-Cholo Aleman-2013-07-30T10:55:00.000Z-Beziehung zu Theo und Ilse Marseille11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Ulrich Marseille#c-GiftBot-2015-12-04T11:23:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten

Genaueres steht auf Diskussion:Ihme-Zentrum#Wie es weiterging mit Windhorst: Seltsamkeiten mit Ulrich Marseille. --2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361 Diskussion:Ulrich Marseille#c-2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361-20231216194400-Grundschuld- (oder ähnlich) Begünstigter vom Ihme-Zentrum11Beantworten

Gänzlich in der Unternehmen-Geschichte fehlt der Zeitabschnitt seines Wohnungsunternehmens EWG in Halle (Saale). Ich war selber Mieter bei Ihm (habe ihn auch mehrmals persönlich getroffen und unterhalten), und muss sagen dass er kompetent und erfolgreich war. Als erfolgreicher Unternehmer im Bereich Wohnungen (er alle hat alle seine erworbenen Häuser in Halle auf den "Stand der Technik" saniert und hatte eine 98%-Vermietungsrate) war er vielen anderen Wohnungsunternehmen in der Stadt (die nur eine Vermietungsrate von 60% und weniger hatten) ein Dorn im Auge. Deshalb wurden ihm die 2 denkmalgeschützten Städtebildprägenden Hochhäuser (wurden zu DDR-Zeiten von den Schweden im besonderen neuen Schalplattenverfahren und hatte besondere Wohnungsgrundrisse - viele wollten dort wohnen- errichtet) am Ribbeckplatz nicht verkauft. Er hatte ein Preisangebot zum Kauf von je 1 Millionen je Hochhaus abgegeben. Er hätte geschafft diese zu sanieren und zu 100 % zu vermieten. Dem Eigentümer, der städtischen Wohnungsgesellschaft, passte diese Konkurrenz nicht, statt die insgesamt 2 Millionen Kaufpreis anzunehmen und die 2 Hochhäuser zu retten, wurde unter fadenscheinigen Gründen, eine Abrissgenehmigung erzielt, und für den Abriss aus EU-Mittel 1 Millionen je Hochhaus-Abriss bezogen. Also statt 2 Millionen Euro zu kassieren, wurden 2 Millionen Euro EU-Mittel "verbrannt" und zwei besondere Bauwerke vernichtet. An einem der beiden Standorte wurde inzwischen ein Hotel errichtet - Architektonisch eines der hässlichsten die ich je gesehen habe. In der Folge wurde der Unternehmer aus Halle "rausgeekelt" so dass er die Wohnungsbranche aufgab, die EWG verkaufte, und sich aus Halle zurückzog. Jedenfalls fehlt dieser gesamten Unternehmens-Abschnitt, das Intermetze (nehmen sein Kliniken) auf dem Wohnungsmarkt. Ich, als ehemaliger Mieter, der ihn und seine Team-Mitarbeiter als einen der besten umgänglichsten Vermietern (im Vergleich zu anderen Wohnungsunternehmen) kennen lernen konnte, verstehe nicht warum dieser bedeutende Abschnitt fehlt ...

--2003:C1:770A:AA19:851B:A833:2829:89E2 Diskussion:Ulrich Marseille#c-2003:C1:770A:AA19:851B:A833:2829:89E2-20240623094500-Unternehmen11Beantworten