Diskussion:USS Porter (DDG-78)

Ist das der in dem Unfall verwickelte Zerstörer ? (nicht signierter Beitrag von 212.183.53.235 (Diskussion) Diskussion:USS Porter (DDG-78)#c-212.183.53.235-2012-08-12T15:48:00.000Z-Unfall11) Beantworten

ja: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=68963 --fl-adler •λ• Diskussion:USS Porter (DDG-78)#c-Florian Adler-2012-08-12T15:52:00.000Z-212.183.53.235-2012-08-12T15:48:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir erlaubt Ihren Link auch noch als Referenz anzuhängen, da sind 3 schöne Fotos dabei. Gruß, --Na derdingseben (Diskussion) Diskussion:USS Porter (DDG-78)#c-Na derdingseben-2012-08-12T20:11:00.000Z-Florian Adler-2012-08-12T15:52:00.000Z11Beantworten

„*wurde* […] repariert.“? Innerhalb eines Tages? In den Quellen ist vom Vollzug auch keine Rede. --77.190.81.115 Diskussion:USS Porter (DDG-78)#c-77.190.81.115-2012-08-13T04:31:00.000Z-Unfall11Beantworten

Dann ändern Sie es doch. Der Absatz hier war schon mehr Arbeit für Sie als den Artikel zu editieren. Im übrigen steht im Beleg wortwörtlich drinnen (...and is now pierside for assessment and repair....) dass das Schiff in den VAE wieder instandgesetzt werden wird. Ersuche dann auch gleich um Revidierung (mit Beleg) wenn die Reparatur erfolgt ist. Sie haben natürlich durchaus recht, wenn Sie fordern das der Artikel aktuell wirken muss. Gruß, --Na derdingseben (Diskussion) Diskussion:USS Porter (DDG-78)#c-Na derdingseben-2012-08-13T13:03:00.000Z-77.190.81.115-2012-08-13T04:31:00.000Z11Beantworten