Diskussion:USSF-52

@Retikulum: Bitte nicht immer wieder den Beleg aufdoppeln. Einmal genügt. --PM3 Diskussion:USSF-52#c-PM3-2019-06-28T12:21:00.000Z-Nachweis11Beantworten

Ja, shit happens. Der Nachweis ist versehentlich wieder mit reingerutscht. Allerdings ist meine Quelle die Originale. Zum Thema "als geheim eingestuft": Im englischen Original heißt es "classified". Das deutsche Wort "klassifiziert" ist leider nicht sinnvoll zu gebrauchen. Deine Variante "mit geheimer Mission" passt natürlich besser, wenn man den Titel AFSPC-52 auf das "Ding" Satellit bezieht. Aus deiner Quelle ist aber zu entnehmen, dass der Name AFSPC-52 sich auf die Mission selbst bezieht, nicht nur auf den Satelliten. Gut, kann man sich drüber streiten. Ich passe die Quelle nochmals an: Original-Quelle des Air Force Space Command. Hier ist ebenso die Rede von "AFSPC-52 is a classified mission projected to launch in late Fiscal Year 2020.", also "klassifizierte Mission" . Außerdem hast du mein "Gemäß eines Ausschreibungsentwurfs" durch "Gemäß Ausschreibungsdokumenten" ersetzt, was auch widersprüchlich zu deiner eigenen Quelle ist: "In a draft solicitation released for the AFSPC 52 mission...". Ich lasse nun zunächst aber alles so, bis auf die Quelle. Entschuldige die Umstände und vielen Dank für deine Zeitinvestition :-). --Retikulum (Diskussion) Diskussion:USSF-52#c-Retikulum-2019-07-03T09:46:00.000Z-PM3-2019-06-28T12:21:00.000Z11Beantworten

Was sollte denn dieser Blödsinn nun wieder? Die Air-Force-Quelle belegt nur einen Bruchteil der Informationen im WP-Artikel. --PM3 Diskussion:USSF-52#c-PM3-2019-07-03T10:16:00.000Z-Retikulum-2019-07-03T09:46:00.000Z11Beantworten

Bis jetzt waren alle deine Bearbeitungen in diesem Artikel unbrauchbar. Bitte keine weiteren mehr. (Ein Ausschreibungsentwurf ist übrigens ein Dokument und Teil des Ausschreibungsverfahrens, also ein Ausschreibungsdokument.) --PM3 Diskussion:USSF-52#c-PM3-2019-07-03T10:18:00.000Z-Retikulum-2019-07-03T09:46:00.000Z11Beantworten