Diskussion:USA Today

Diese Beschreibung erscheint sehr einseitig wertend, was sich insbesondere an Begriffen wie "Banalität" festmachen lässt. Die Einschätzung, dass die Zeitung eine "konservative" Leserschaft bedient, erscheint eher fragwürdig - die politische Ausrichtung der Zeitung weist jedenfalls nicht in diese Richtung, vielmehr kommen in der USA TODAY stets unterschiedliche Meinungen zu Wort.

Mathias Schwarz --84.56.251.215 Diskussion:USA Today#c-84.56.251.215-2007-10-30T11:47:00.000Z-Wertende Beschreibung11Beantworten

Habe das ausgebessert. --Katach Diskussion:USA Today#c-Katach-2011-04-28T08:18:00.000Z-84.56.251.215-2007-10-30T11:47:00.000Z11Beantworten

(...) sowie ihre „Snapshots“ genannten täglichen statistischen Trivia und Kurzumfragen zu oft trivialen Themen. - Was bitte sind statistische Trivia? Vielleicht sind damit ja statistische Trivialitäten gemeint. Dann sollte man das aber auch korrekt so schreiben. Im Kampf gegen sprachliche Trivia grüßt -- J.-H. Janßen Diskussion:USA Today#c-J.-H. Janßen-2009-11-04T16:06:00.000Z-Statistische Trivia11Beantworten

Wobei mir gerade auffällt: Belege für die durchgehend wertenden Aussagen werden im Artikel gar nicht angeführt. Das ist schlecht. Dafür setze ich einen Belege-Baustein ein, der so lange drinbleibt, bis das Manko behoben ist. -- J.-H. Janßen Diskussion:USA Today#c-J.-H. Janßen-2009-11-04T16:08:00.000Z-J.-H. Janßen-2009-11-04T16:06:00.000Z11Beantworten

Verkaufte Auflage 1.621.091 Millionen Exemplare -- 77.64.139.89 Diskussion:USA Today#c-77.64.139.89-2021-08-19T09:24:00.000Z-Groteske Verkaufszahl!11Beantworten