Diskussion:UN-Seerechtsübereinkommen

In der Liste der Mitglieder fehlen laut:

http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications.htm#The%20United%20Nations%20Convention%20on%20the%20Law%20of%20the%20Sea

Weissrussland, Niue und Montenegro.

Ich bin irgendwe nicht fähig diese hinzuzufügen ;) beitrag erstellt von 83.76.255.102, nachgetragen von Dirk <°°>

wurde gerade von mir aktualisiert.--Dirk <°°> Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-DLiebisch-2006-12-13T23:17:00.000Z-Liste der Mitglieder11Beantworten

Wer kann etwas über die vereinbarten Inhalte schreiben? --Markus Bärlocher Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Markus Bärlocher-2007-03-18T18:37:00.000Z-Inhalte11Beantworten

in Quelle (s.o.) nur 1996 gefunden. 1985 sollte ev. gelöscht werden. Winschmidt (talk) (mark) 05:35, 14. Jun. 2008 (CEST) edit Winschmidt (talk) (mark) Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Winschmidt-2008-06-14T03:35:00.000Z-Brunei doppelt in Liste (85 und 96)11Beantworten

• 1985 war Bahrain beigetreten, nicht Brunei. Habe das korrigiert. Henning Blatt Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Henning Blatt-2008-06-14T11:37:00.000Z-Winschmidt-2008-06-14T03:35:00.000Z11Beantworten

die abkürzungen dieser beiden staaten gehen bei mir des öfteren verquer, sorry! Dirk <°°> ID 30601 Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-DLiebisch-2008-06-14T15:34:00.000Z-Winschmidt-2008-06-14T03:35:00.000Z11Beantworten

Es fehlt eine Beschreibung der Überarbeitung XI. des Teils des SRÜ von 1994. Dieser Teil betrifft die Regelungen über den Tiefseebergbau und hatte gravierende Veränderungen zur Folge. U.a. waren diese Änderungen Vorraussetzung zur Ratifikation durch zahlreiche Industrieländer.

--Mseiler Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Mseiler-2008-07-28T13:16:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Es fehlt vor allem, was eigentlich genau in diesem Übereinkommen beschlossen wurde. --Fador Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Fador-2008-12-25T13:59:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Im Abschnitt: Vertragsstaaten sind die USA aufgeführt als weder unterzeichnet, noch ratifiziert. Im Artikel "Arctic Five" sind die USA aufgeführt als unterzeichnet, jedoch nicht ratifiziert. Welcher Status stimmt ? http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_claims_in_the_Arctic http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_non-ratification_of_the_UNCLOS Benutzer: sternenfarben. 24.05.2013 / 00:06 Uhr (00:28, 24. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

In dem Abschnitt bzw. in der Grafik ist Amerika angegeben als weder unterzeichnet noch ratifiziert.

im Englischen Text ist jedoch davon die Rede, dass Amerika unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat. http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_claims_in_the_Arctic (nicht signierter Beitrag von Sternenfarben (Diskussion | Beiträge) Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-Sternenfarben-2013-05-23T22:28:00.000Z-USA11)Beantworten

• faz.net:Russland boykottiert Internationalen Seegerichtshof

Die russische Regierung boykottiert im Oktober 2013 Internationalen Seegerichthof im Verfahren wegen Inhaftierung von Greenpeace-Aktivisten. 188.96.179.32 Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-188.96.179.32-2013-10-23T09:59:00.000Z-Verstoss der russischen Regierung gegen das Seerechtsübereinkommen11Beantworten

Felsen vs Insel wäre noch interessant, hat bzgl südchinesischem Meer große Bedeutung. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion Diskussion:UN-Seerechts%C3%BCbereinkommen#c-A11w1ss3nd-20230408180100-Felsen vs Insel11Beantworten