Diskussion:Tree That Owns Itself

Ist der Schreibfehler in dem Text auf der Messingplakette wirklich authentisch? Das heißt: Steht er schon auf der Messingplakette oder wurde er erst in dem englischen WP-Artikel fabriziert (und von dort hierher übernommen)?
IP 89.51.66.67 Diskussion:Tree That Owns Itself#c-IP 89.51.66.67-2008-04-30T10:00:00.000Z-Orthographiefehler im Zitat authentisch?11Beantworten

Die Tafelinschriften habe ich 1:1 von der en-WP übernommen. Ich weiß also nicht, was wirklich auf den Tafeln steht.--JFKCom Diskussion:Tree That Owns Itself#c-JFKCom-2008-04-30T16:53:00.000Z-IP 89.51.66.67-2008-04-30T10:00:00.000Z11Beantworten

Darf ich mal kurz nachfragen: Welche Typos auf den Tafeltexten erkennst Du?--JFKCom Diskussion:Tree That Owns Itself#c-JFKCom-2008-04-30T18:59:00.000Z-IP 89.51.66.67-2008-04-30T10:00:00.000Z11Beantworten

Nur einen: descendent statt descendant. Wird im Englischen so häufig falsch gemacht, daß es beinahe schon als anerkannte Variante gilt. ;)
IP 89.51.66.67 Diskussion:Tree That Owns Itself#c-IP 89.51.66.67-2008-04-30T19:56:00.000Z-JFKCom-2008-04-30T18:59:00.000Z11Beantworten

Also das online-Wörterbuch von der TU-Chemnitz kennt beide Schreibweisen[1], weshalb ich die Diskussion sehr entbehrlich finde. Es ist auch logisch, dass beide Formen möglich sind. Die eine mit E kommt direkt von Latein, so heisst es etwa auf Spanisch "descendente" und die andere mit A kommt über das Französische ins Englisch. --El bes Diskussion:Tree That Owns Itself#c-El bes-2008-05-05T23:45:00.000Z-IP 89.51.66.67-2008-04-30T19:56:00.000Z11Beantworten

Könnte jemand das ganze Englisch übersetzen? Danke, Ibn Battuta Diskussion:Tree That Owns Itself#c-Ibn Battuta-2008-05-06T04:05:00.000Z-Übersetzung?11Beantworten

der Bitte möchte ich mich anschließen. --195.145.160.206 Diskussion:Tree That Owns Itself#c-195.145.160.206-2008-05-06T05:14:00.000Z-Ibn Battuta-2008-05-06T04:05:00.000Z11Beantworten

+1 - oder es muß ein Baustein in den Artikel. Wollen wir alle nicht, oder? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark Diskussion:Tree That Owns Itself#c-Marcus Cyron-2008-05-07T23:30:00.000Z-195.145.160.206-2008-05-06T05:14:00.000Z11Beantworten

Was alles für ein Unfung in Wikipedia stehen kann! Ich habe heute einer Rose in meinen Garten die Freiheit geschenkt und nenne sie "The Rose That I Freed Today". Mach mal bitte jmd. einen Artikel daraus in 128 Jahren ist das bestimmt eine Touristenattraktion (nicht signierter Beitrag von 80.137.202.1 (Diskussion) 22:41, 6. Mai 2008)

Hallo Anonymus, ich finde Deine Kritik etwas undifferenziert. Natürlich erscheint dieser Schenkungsvorgang einfach abstrus. Vergleiche es doch mal mit der Kunst: Es gibt grandiose Kunstwerke, daneben aber auch extrem schräge oder blödsinnige, die gerade wegen ihrer einmaligen Blödsinnigkeit berühmt wurden. Sowohl die grandiosen als auch die blödsinnigen Kunstwerke sind jedoch relevant, sobald ihnen in der Öffentlichkeit ein bestimmtes Maß an Aufmerksamkeit zukommt. Die Berühmtheit für deine freigelassene Rose musst Du eben außerhalb der Wikipedia schaffen; wenn Dir das gelungen ist, kann sie hier auch ein hübsches Artikelchen bekommen. Gruß --JFKCom Diskussion:Tree That Owns Itself#c-JFKCom-2008-05-06T21:01:00.000Z-Anonymer Beitrag11Beantworten

Ich finde die Geschichte von dem Baum sehr nett. Irgend wer hat aber immer etwas dagegen, das soll einen aber bei einem Community Projekt wie Wikipedia nicht besonders überraschen. --El bes Diskussion:Tree That Owns Itself#c-El bes-2008-05-06T21:30:00.000Z-JFKCom-2008-05-06T21:01:00.000Z11Beantworten

Liebe IP - Wikipedia macht den Quatsch nicht, er bildet ihn nur ab. Beschwer dich beim Schenker, nicht hier. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark Diskussion:Tree That Owns Itself#c-Marcus Cyron-2008-05-07T23:31:00.000Z-JFKCom-2008-05-06T21:01:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Tree That Owns Itself#c-GiftBot-2016-01-10T13:03:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten