Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)

Es gibt wohl keinen zweiten Totentempel des Thutmosis III., insofern ist der Ortsangabenzusatz „in Deir el-Bahari“ für das Lemma überflüssig. Wo der Totentempel liegt, steht ja im Text der Einleitung. Ich wäre für eine Verschiebung auf Totentempel des Thutmosis III. Danach kann man den Artikel auch mal bei Schon gewusst? vorschlagen. Gruß, --Oltau ^☎ Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Oltau-2010-12-27T19:38:00.000Z-Lemma11Beantworten

Doch, Heneket-anch nördlich des Ramesseums war auch ein Totentempel des Thutmosis' III., das steht ja auch in der Artikeleinleitung und im Abschnitt Bedeutung... drum hab ich in Deir el-Bahari hinzugefügt. --Didia Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Didia-2010-12-27T19:46:00.000Z-Oltau-2010-12-27T19:38:00.000Z11Beantworten

Na gut, auch wenn die anderen beiden zwei verschiedene Namen tragen. Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern. Gruß, --Oltau ^☎ Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Oltau-2010-12-27T20:16:00.000Z-Didia-2010-12-27T19:46:00.000Z11Beantworten

Oltau hat recht: "Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern." Schlage daher eine Artikelverschiebung nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) vor. Gruß -- Muck Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Muck-2010-12-27T20:27:00.000Z-Oltau-2010-12-27T20:16:00.000Z11Beantworten

Im Falle von mehr als einem Totentempel halte ich die Verschiebung gem. Vorschlag von Oltau nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) für sehr sinnvoll; bei Sethos I. wurde gleich verfahren. Gruß --Sat Ra Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Sat Ra-2010-12-27T20:25:00.000Z-Muck-2010-12-27T20:27:00.000Z11Beantworten

Ok, ich war mir darüber nicht ganz klar, was Konvention ist. Ich hab übrigens auch ein Lemma "Djeser-achet" mit Verweis auf den Artikel angelegt, ich fand aber die Bezeichnung "Totentempel des..." allgemein verständlicher als der altägyptische Name. Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Verschiebung vor sich geht, aber dies kann hier sicher jemand durchführen... Gruss --Didia Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Didia-2010-12-27T20:38:00.000Z-Sat Ra-2010-12-27T20:25:00.000Z11Beantworten

Verschoben. Wie wäre es mit einem Vorschlag auf Schon gewusst? Gruß, --Oltau ^☎ Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Oltau-2010-12-27T20:47:00.000Z-Didia-2010-12-27T20:38:00.000Z11Beantworten

Ok, habs dort mal vorgeschlagen... Gruss --Didia Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Didia-2010-12-28T12:30:00.000Z-Oltau-2010-12-27T20:47:00.000Z11Beantworten

Ist das "e" aus dem Englischen übergeblieben? Würde "Hypostyl-Halle" bevorzugen. (nicht signierter Beitrag von 178.191.55.237 (Diskussion) Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-178.191.55.237-2016-02-29T12:38:00.000Z-Hypostyle-Halle11)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend im Artikel angepasst. --Didia (Diskussion) Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Didia-2016-02-29T14:40:00.000Z-178.191.55.237-2016-02-29T12:38:00.000Z11Beantworten

Einfach „Hypostyl“ ist wohl noch besser, da das „Halle“ wohl schon ein Pleonasmus dazu ist, also nun entsprechend geändert... --Didia (Diskussion) Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)#c-Didia-2016-02-29T14:58:00.000Z-Didia-2016-02-29T14:40:00.000Z11Beantworten