Diskussion:TiddlyWiki
Such-Syntax
[Quelltext bearbeiten]Wo bitte ist exakt folgender Code: [all[]!is[system]sort[created]]
einzugeben um den dort beschreibenden Output zu bekommen? Die Eingabe in die Suchmaske scheint es ja nicht zu sein. --Motzelot (Diskussion) Diskussion:TiddlyWiki#c-Motzelot-2019-04-06T22:22:00.000Z-Such-Syntax11
In einem Blog-Beitrag steht "Tiddlywiki ist so schön !"
Es scheint auch Feinde zu haben, die interessante Links löschen.
Tiddlywiki ist sehr einfach zu bedienen. Was bei den meisten Wikis eingetippt werden muss, kann hier ueber Menues erledigt werden. (Also klicken statt tippen.) Das Anlegen von 'Tags' ist sehr einfach. Sie koennen wie 'Kategorien' in Mediawiki verwendet werden. Welche Seiten auf den gerade betrachteten tiddler zeigen, kann durch einen Mausklick angezeigt werden.
Mehrere Tiddler koennen gleichzeitig geoeffnet und ausgedruckt werden. Es wird nur der Inhalt aller geoeffneten Artikel gedruckt. Was sonst noch auf dem bildschirm sichtbar ist , wie die Bearbeitungsmenues, wird nicht gedruckt. Das findet ein Lehrer praktisch, der sich so seine Texte zusammenklickt,ausdruckt und in seine Aktentasche tut. Im WWW habe ich allerdings nur eine Aufgabensammlung gefunden. durch ein Plugin kann direkt auf einer excelaehnlichen Oberflaeche gerechnet werden. Die Ergebnisse erscheinen sofort, zum Sichern der Formeln muss man aber den "save" Button anklicken.
Am meisten wird es als Todo-Verwalter eingesetzt. GTD (Get Dinge done). Wie mehrere Blog-Kommentastoren meinen, wird diese GTD-Philosophie von Tiddlywiki am konsequentesten umgesetzt. Deutsch auf http://www.exanto.de/dl/empty_monkeygtd_de.html zum Betrachten und Rumspielen. Durch Klicken auf den Kalender kann eine Erinnerung angelegt werden. Auf http://www.exanto.de/monkeygtd-in-deutsch.html wird es erklaert und diskutiert.
Man kann die tiddlers als xml-Datei exportieren. (In "erweiterte optionen" anklicken) und dann in WORDPRESS importieren oder in einem RSS-Reader lesen. In WORDPRESS tauchen die TAGS als Kategorie auf.
Auf www.tiddlyspot.com kann man ein passwortgeschuetztes Wiki anlegen. Das kann man sichauch runterladen und synchronisieren. Also auch mehrere Personen koennen dieses von verschiedenen Rechnern aus.
Nachteile Alles wird in ein File geschrieben. Eine Versionsverwaltung fehlt. Man kann aber bei jeder Aenderung ein File anlegen und mit cvs verwalten. Problemlos fuer den Nichtprogrammierer funktioniert es nur mit Firefox. Beim Ausfuehren verschiedener Javascript-Schreibbefehle fragt Firefox, ob man es wirklich will. Bei Opera wird es stillschweigend garnicht erst ausgefuehrt. Anschauen kann man es aber mit allen Browsern.
Zu technisch
[Quelltext bearbeiten]Sorry, ich bin IT'ler, aber wenn ich in eine Enzyklopädie eine Wiki nachschlage, dann möchte ich nicht in den ersten Sätzen erklärt bekommen, wie es realisiert ist. Das ist wirklich deutlich zu technisch! Sehr viel zu technisch!
Alternativen?
[Quelltext bearbeiten]TiddlyWiki ist für viele vor allem deswegen interessant, weil es keinen eigenen Webserver benötigt. Doch wenn man in englischen Wikipedia-Artikeln recherchiert, findet man bisher keine vergleichbare Software (w:List_of_content_management_systems#Others bzw. w:Comparison_of_wiki_software). Gibt es eigentlich alternative Wiki-/CMS-Systeme, die ebenfalls nur einen Browser (mit JavaScript) benötigen oder ist TiddlyWiki tatsächlich das Einzige seiner Art? Solche Informationen vermisse ich und sollten man noch in den Artikel einbringen. --Zwiebelleder Diskussion:TiddlyWiki#c-Zwiebelleder-2011-01-12T12:57:00.000Z-Alternativen?11
- Wikis sind von Hause aus Software zur Erstellung und Pflege von Webseiten und daher im Zweifelsfall eben Server-Software. Tiddlywiki bildet deshalb eine echte Ausnahme. Hier tritt der Javascript-Interpreter des Browsers an die Stelle des Webservers. Wenn du gerne ein anderes (beliebiges) Wiki-System lokal (auf deinem eigenen PC) nutzen willst, brauchst du eben einen lokalen Webserver wie xampp, MoWeS oder als kompaktesten USBWebserver. --w-alter ∇ Diskussion:TiddlyWiki#c-W-alter-2011-08-03T19:36:00.000Z-Zwiebelleder-2011-01-12T12:57:00.000Z11
Alternative: Wiki on a Stick (WoaS) arbeitet nach dem gleichen Prinzip. -- 141.91.129.7 Diskussion:TiddlyWiki#c-141.91.129.7-2012-01-19T11:34:00.000Z-Alternativen?11
Artikel veraltet
[Quelltext bearbeiten]Durch die mittlerweile sehr weit fortgeschrittene Version 5 von Tiddlywiki (aktuell 5.13) sind einige Passagen des Artikels überarbeitungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) Diskussion:TiddlyWiki#c-141.91.129.6-2016-08-17T10:23:00.000Z-Artikel veraltet11)