Diskussion:Thomas Straubhaar

Bitte um Begründung des Revert:

• was ist am (dazu noch chronologisch verwirrenden) Fließtext besser?
• wieso werden die Quellen gelöscht?

- RV Diskussion:Thomas Straubhaar#c-RV-2006-11-27T21:58:00.000Z-Revert11Beantworten

Die Quellen kannst gern wieder reinsetzen, ich habe nur auf den Fließtext zurückgesetzt, den ich schon mal eingesetzt hatte. Wir schreiben Artikel hier grundsätzlich im Fließtext. --ahz Diskussion:Thomas Straubhaar#c-AHZ-2006-11-27T22:26:00.000Z-Revert11Beantworten

ok, aber spricht etwas gegen chronologischen "Lebenslauf"? - RV Diskussion:Thomas Straubhaar#c-RV-2006-11-27T22:41:00.000Z-AHZ-2006-11-27T22:26:00.000Z11Beantworten

P.S. wobei Literaturlisten und ähnliches auch nicht im Fließtext stehen, und eine Vita tabellarisch m.E. einfach übersichtlicher ist. Gibt es da einen formulierten Konsens bzw. eine WP-Richtlinie? - RV Diskussion:Thomas Straubhaar#c-RV-2006-11-27T22:58:00.000Z-AHZ-2006-11-27T22:26:00.000Z11Beantworten

Schaust mal unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Die Vita wird im Fließtext geschrieben. Für Literatur und Werke ist die Listenform dann natürlich logisch. --ahz Diskussion:Thomas Straubhaar#c-AHZ-2006-11-27T23:11:00.000Z-Revert11Beantworten

Laut [[1]] gehört Herr Straubhaar nicht mehr dem "Sachverständigenrat Migration" an. Ich hab mal ein "e" an gehört angefügt. Nils (nicht signierter Beitrag von 93.212.89.12 (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-93.212.89.12-2012-02-01T09:45:00.000Z-Revert11) Beantworten

Thomas Straubhaar, Leiter des öffentlich finanzierten Hamburgischen Welt-Wirtschaft-Instituts hat nach den Maiwahlen in Griechenland 2011 im Tagesblatt das EU-Mitglied als failed state bezeichnet, der unabhängig vom Wahlergebnis zu einem Protektorat umgebaut werden müsse. In einer Zeit, in der wir uns über den Mangel an Demokratie in der arabischen Welt sorgen machen, darf diese Forderung nach Aufhebung der Souveränität eines europäischen Staates und Einschränkung demokratischer Strukturen ("unabhängig von den Wahlen") sicher unter "Positionen" dieses Herrn erwähnt werden. --80.187.110.191 Diskussion:Thomas Straubhaar#c-80.187.110.191-2012-10-31T05:54:00.000Z-Demokratie und Protektorate11Beantworten

Ich halte es überhaupt nicht für sinnvoll, wahllos Äusserungen von Straubhar als Positionen zu übernehmen. Solche sollten von Sekundärquellen kommen. Mandarinentraum (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-Mandarinentraum-2013-04-28T20:24:00.000Z-Positionen11Beantworten

Seh ich auch so. Rausgenommen. --KurtR (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-KurtR-2013-06-16T16:37:00.000Z-Mandarinentraum-2013-04-28T20:24:00.000Z11Beantworten

Umentschieden. Ich habs wieder reingetan. Auch wenn ich es selber nicht reinschreiben würde. --KurtR (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-KurtR-2013-06-16T16:46:00.000Z-KurtR-2013-06-16T16:37:00.000Z11Beantworten

Das sind willkürlich ausgewählte Zitate zu einem aktuellen Thema. Natürlich könnte man einen Abschnitt zu seiner wirtschaftspolitischen Positionen schreiben, aber der hätte dann eine breitere Grundlage und würde nicht nur aus zwei Zitaten bestehen, die im übrigen seine Position nicht mal wiedergeben. Deshalb wieder entfernt. --= (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-=-2013-06-16T23:30:00.000Z-KurtR-2013-06-16T16:46:00.000Z11Beantworten

Bei diesem Mann? (nicht signierter Beitrag von 178.3.85.129 (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-178.3.85.129-2016-01-10T01:34:00.000Z-Kein Absatz mit "Kritik"?11)Beantworten

Warte, ich schau nochmal ... Ja, es ist kein Absatz mit Kritik vorhanden. VG --Apraphul ^Disk Diskussion:Thomas Straubhaar#c-Apraphul-2016-01-10T10:29:00.000Z-178.3.85.129-2016-01-10T01:34:00.000Z11Beantworten

Ein Absatz "Kritik" wäre doch keine schlechte Idee angesichts seines neuen Buches "Der Untergang ist abgesagt: Wider die Mythen des demografischen Wandels" --Facetten (Diskussion) Diskussion:Thomas Straubhaar#c-Facetten-2016-03-04T08:04:00.000Z-Apraphul-2016-01-10T10:29:00.000Z11Beantworten

-Wird sowas bei Personenlemmata hier nicht POV genannt? 2003:46:EF01:AD87:15F3:FAD:B7C2:B277 Diskussion:Thomas Straubhaar#c-2003:46:EF01:AD87:15F3:FAD:B7C2:B277-2017-03-20T09:59:00.000Z-Kein Absatz mit "Kritik"?11Beantworten