Diskussion:Tholos de la Lauve

Aber bei Courtin steht was substantielles?Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-24T22:50:00.000Z11Beantworten

Im Gegensatz zum Aufsatz Le dolmen de la Haute Suane (Grimaud-Sainte-Maxime, Var)..., der ja von einem ganz anderen Monument handelt und lediglich einen weiteren, in der Nähe gefundenen kleinen Rundbau (tombe circulaire) kurz vorstellt, steht da wenigstens einiges zur Tholos und zu den Bestattungen und deren Niveaus. --Tusculum (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Tusculum-2015-12-25T09:54:00.000Z-Sommerx2015-2015-12-24T22:50:00.000Z11Beantworten

"Charakteristisch für die europäischen Großsteingräber sind – neben den megalithischen Decksteinen – die seitlichen monolithischen Tragsteine (Orthostaten)." (WP, zugegebenweise nicht immer die beste Quelle). Inwiefern trifft das auf dieses Denkmal zu?Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-27T16:26:00.000Z-Kategorie: Dolmen11Beantworten

Auszug aus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/24: Benutzer Sommerx2015 scheint Benutzer:JEW zu verfolgen, vgl. Beitragsliste. JEW (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-JEW-2015-12-29T13:47:00.000Z-Sommerx2015-2015-12-27T16:26:00.000Z11Beantworten

Ich warte immer noch auf die Antwort auf meine Frage. Mag sein, daß ich keine Ahnung habe, aber genau dafür ist ein Lexikon da, oder?Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-30T19:38:00.000Z-JEW-2015-12-29T13:47:00.000Z11Beantworten

Dolmen ist ein dermaßen unspezifisch definierter archäologischer Fachbegriff, dass man im südwestlichen und südlichen Europa auch solche Bauten wie die Tholos darunter subsumieren kann – und die französische WP tut das auch: fr:Liste de dolmens du Var. Was gegen die Verwendung der Kategorie spricht: Es wird in der de.WP nur kategorisiert, was im Artikel auch belegt wird. Wenn dort die Ansprache als "Dolmen" nicht belegt wird – und die bisher angeführte Literatur gibt das nicht her –, dann darf das auch so nicht kategorisiert werden, denn sonst läuft das unter TF. --Tusculum (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Tusculum-2015-12-30T19:49:00.000Z-Sommerx2015-2015-12-30T19:38:00.000Z11Beantworten

Wir haben die Kategorie Megalith, in die alles fällt, was (mehr oder weniger) aus großen Steinen erbaut ist. Nach der Definition von Schuldt sind "Dolmen" Megalithen mit Orthostaten und Decksteinen. Wenn wir dieser Definition nicht folgen, dann ist entweder "Megalith" oder "Dolmen" als Kategorie redundant. Dann brauchen wir aber eine andere - belegte - Definition von Dolmen. Alles kein Problem, aber bitte klare Definitionen mit Belegen. So ist das reine Willkür.Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-30T19:55:00.000Z-Tusculum-2015-12-30T19:49:00.000Z11Beantworten

Was die französische WP tut, ist hier nebensächlich, da in Frankreich mit anderen Definitionen gearbeitet wird als in Deutschland oder England. UNd WP gleich welchen Landes ist keine zitierbare Quelle.Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-30T19:56:00.000Z-Sommerx2015-2015-12-30T19:55:00.000Z11Beantworten

Blablabla... Was soll das? Vom Fach bist Du doch ganz offensichtlich nicht, warum kümmert Dich das also? Wegen des dämlichen Kategoriensystems einen Artikel, an dem Du letztlich keinen Anteil hast, in die Sperre zu treiben, geht es noch? --Tusculum (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Tusculum-2015-12-30T20:04:00.000Z-Sommerx2015-2015-12-30T19:56:00.000Z11Beantworten

?!Sommerx2015 (Diskussion) Diskussion:Tholos de la Lauve#c-Sommerx2015-2015-12-30T21:32:00.000Z-Tusculum-2015-12-30T20:04:00.000Z11Beantworten