Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)

"Rookie" bedeutet Anfänger. Das sollte man in der Kurzbeschreibung unterbringen. --109.40.240.108 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-109.40.240.108-20220822152400-Bedeutung Rookie11Beantworten

ich habs mal ergänzt. Madame Zeena (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Madame Zeena-20220822154400-109.40.240.108-2022082215240011Beantworten

Und nun hat es Benutzer:ElisabE mit der Begründung "falsch geschrieben" rückgängig gemacht. Falsch geschriebene Dinge kann man in einem Wiki ganz leicht korrigieren ohne sie gleich komplett rückgängig machen zu müssen. Madame Zeena (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Madame Zeena-20220823105200-Madame Zeena-2022082215440011Beantworten

Auch auf Disney+ zu sehen. --2A01:598:B031:392F:916C:9648:6314:8199 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-2A01:598:B031:392F:916C:9648:6314:8199-20230827054500-Streaming11Beantworten

In der finnischen Sauna oder im Dampfbad? --2A01:C22:A86F:4D00:A99A:B78C:223D:1019 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-2A01:C22:A86F:4D00:A99A:B78C:223D:1019-20230829120100-2A01:598:B031:392F:916C:9648:6314:8199-2023082705450011Beantworten

Sauna natürlich! Und zwar an einem lauschigen zugefroreren See irgendwo in Järvi-Suomi (=Finnische Seenplatte), wo man sich zum Abkühlen erst ein Loch in die Eisdecke hackt, weil sonst gilts nicht (Spaß beiseite: ich hab das jetzt auf "Streaming" korrigiert, ich denke, das ist der Sache dienlich). :-) --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721170900-2A01:C22:A86F:4D00:A99A:B78C:223D:1019-2023082912010011Beantworten

Soll ich die Handlung noch ausschmücken. Ich kenn The Rookie in der englischen und in der deutschen Version auswendig. --2A00:20:7053:5E8B:720C:3FAB:479B:C9D7 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-2A00:20:7053:5E8B:720C:3FAB:479B:C9D7-20231111224700-Handlung11Beantworten

Ich denke, es wäre sinnvoller, die Reihenfolge der Spalten in der Tabelle der Charaktere zu ändern, und zwar z.B. in der Reihenfolge: Rolle, Darsteller, Hauptrolle, Nebenrolle, Synchronsprecher, und die Dienstgrade dann erst in der letzten Spalte. Alternativ könnte man sie auch in eine Aufzählungsliste packen wie in der englischen Wikipedia, in der man die Rollen beschreibt und eventuell zusätzlich deren Weg durch die Dienstgrade einbaut.

Denn ich denke, die Dienstgrade sind in der Serie wohl die "am wenigsten wichtige" Information - d.h. nicht ganz unwichtig (bei den Rookies durchaus, weil sie deren Karriereweg zeigen, und besonders bei Nolan, weil gerade dessen Aufstieg zum Training Officer ja auch eine zentrale Bedeutung für die Serie selbst hat). Aber ich denke, die eigentlich interessanten Informationen sind wohl eher: wer die Charaktere sind, wer sie darstellt (und synchronisiert), warum sie sind, wie sie sind - und die Informationen über ihre Dienstgrade sind zwar durchaus ein "nice to have", aber auch in der Serie selbst eher von untergeordneter Bedeutung.

Ich will das nur nicht einfach alleine "par ordre du mufti" entscheiden und umbauen, denn: nur weils mir nicht gefällt, wie es jetzt ist, heißt das ja nicht, dass es anders besser wäre, und deswegen stell ich das hier zur Diskussion - und wenn eine Mehrheit es lassen will, wies jetzt ist, dann ist das halt so und muß mir nicht gefallen, weil ich bin ja auch nur ein Wikipedianer unter vielen (mir persönlich wärs z.B. am liebsten wie in der englischen WP, also als Liste, in der jeder Charakter in einem oder mehreren Absätzen genauer beschrieben wird). --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240205181300-Liste/Tabelle der Hauptdarsteller11Beantworten

Danke- ich dachte schon ich bin alleine der das etwas "suboptimal" findet (vorsichtig formuliert). Ich gehe zu 100% konform mit der der Meinung das die Dienstgarde so ziemlich das unwichtigste sind und viel zu aufgeblasen und am falschen Ort dargestellt sind. Meinen Segen hast du für den Umbau. -->Leftie11 - (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Leftie11-20240607123100-Whisker-2024020518130011Beantworten

Okay, ist erledigt, ich hab jetzt einfach radikal die ganze Spalte aus der Tabelle rausgeschmissen. Und mein Vorschlag für eine endgültige Lösung wäre wie bereits erwähnt:

1. Die Tabelle bleibt so wie jetzt, weil die ist durchaus sinnvoll, wenn jemand nur z.B. schnell nachschauen will, welcher Charakter von welchem Schauspieler verkörpert wird;

1. Danach einen eigenen Abschnitt mit "Kurzbiographien" der einzelnen Charaktere, und da könnte man dann die Dienstgrade einbauen, um zu z.B. zeigen, wie sich die Charaktere im Lauf der Serie weiterentweickeln;

1. Und eventuell könnte man den Abschnitt mit der Tabelle noch um zwei weitere Tabellen ergänzen: eine für die wiederkehrenden Nebendarsteller, und eine für jene Charaktere, die eben nicht zur fixen Besetzung gehören, sondern nur in einzelnen Episoden vorkommen.

Zum letzten Punkt fällt mir auch noch was ein: was wär bei realen Personen sinnvoller, die Cameos in der Serie haben und "sich selbst spielen" (z.B. Mark Cuban, Lance Bass, Rainn Wilson, Jake Tapper oder will.i.am)? Sie einfach in die zweite Tabelle zu integrieren oder in einer eigenen Tabelle aufzuführen?

Ich wäre für da ersteres, weil eine vierte Tabelle wäre meiner Meinung nach etwas zuviel - eventuell könnte man auch einen Unterabschnitt "Cameo-Auftritte" einbauen, wo man die Leute nicht zwingend tabellarisch aufführt, sondern eventuell als "Volltext" à la: "Des weiteren haben in der Serie auch noch folgende prominente Personen Cameo-Auftritte, in denen sie sich selbst spielen: Ms. XY, Mr. Blablubb, Mr. Foo, Ms. Bar etc.". --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721155500-Liste/Tabelle der Hauptdarsteller11Beantworten

Hallo Whisker,

ich hatte mich auch mal etwas an einer Lösung versucht und planweise deinen ursprünglichen Plan übernommen. Das der Handlungsinhalt separiert wird oder vorerst rausfliegt kann ich gut verstehen und gehe damit konform, ich würde jedoch auf jeden Fall noch die Folgen, in denen die Nebenfiguren auftreten, ergänzen (habe ich bei vielen schon parat). In meiner Liste bzw. meinen Listen habe ich die Figuren nach aktuell und ehemalig sortiert bzw. fett markiert, wer in der aktuellen Staffel (6) dabei ist. Wäre das auch eine Möglichkeit? Schau dir doch gerne mal meine Version an: Benutzer:Headbugle/Werkstatt#The Rookie

Viele Grüße, Headbugle (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Headbugle-20240721164000-Whisker-2024072115550011Beantworten

Ja, ziemlich genau so hab ich mir das auch vorgestellt, d.h. die Tabelle könnte man zumindest meiner Meinung nach eigentlich direkt in den Artikel einbauen.

Ich hätte nur ein paar Ideen für eventuelle kosmetische Änderungen, welche die Tabelle (meiner Meinung nach) übersichtlicher machen würden:

• Spalten "Rolle" und "Darsteller": beide gleich breit, so dass die Namen möglichst immer in einer Zeile Platz haben;

• Spalten "Hauptdarsteller (Folgen)" und "Nebendarsteller (Folgen)": beide ebenfalls gleich breit, weil zuviele unterschiedliche Breiten machen eine Tabelle meiner Meinung nach eher "unruhig" und damit schwerer lesbar.
• Spalten unter "Bemerkungen": würde ich zu einer zusammenfassen und den Text darin einheitlich gliedern, z.B. zuerst immer die Beschreibung, die jetzt in der letzten Spalte steht, dann die Dienstgrade und Funktionen aus der vorletzten Spalte, und alles in den einzelnen Zellen einfach als Fließtext ohne Absätze.

• Grundsätzlich würde ich die Spaltenbreiten z.B. so anpassen, dass alle Spalten bis auf die letzte einzeilig sind und möglichst nur die letzte 2-4 Zeilen hoch wäre; ich denke, das wäre meiner Meinung nach am übersichtlichsten und sähe auch optisch am schönsten aus (mit ein paar kleinen Ausnahmen bei der Spalte "Synchronisation": bei mehreren Synchronsprechern würde ich die Namen der Sprecher durch Absätze gliedern, d.h. die Zellen bei Wade und Luna Grey, Quigley Smitty und Privatdetektiv Randy wären dann zweizeilig und die bei Sean Del Monte dreizeilig).

Was hältst du davon? --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721181900-Headbugle-2024072116400011Beantworten

Prima, ich werde mich gleich mal ans Werk machen und schauen, ob das mit der Formatierung so klappt.

—Headbugle (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Headbugle-20240721190000-Whisker-2024072118190011Beantworten

Ja, mach einfach mal, es muss ja nicht sofort ganz perfekt sein, weil: eine gute Lösung, die verfügbar ist, ist immer besser als eine perfekte Lösung, die nie fertig wird. :-) --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721220100-Headbugle-2024072119000011Beantworten

Achso, sollen die Inhalte der derzeit letzten Spalte eigentlich in den zusammengeführten Bemerkungen kursiv bleiben und/oder soll da nochmal ein Umbruch zwischen? —Headbugle (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Headbugle-20240721190500-Whisker-2024072118190011Beantworten

Hmmm... ich würde sagen: wenn es dir so besser gefällt, dann lass es einfach mal kursiv - es tut niemandem weh, und ob es letzten Endes so bleibt oder nicht, das ergibt sich mit der Zeit dann eh von selbst, weil: Hey, it's a wiki. :-)

Ich würde mir da nur vielleicht zwecks Übersichtlichkeit für alle Beschreibungen eine einheitliche Reihenfolge überlegen, also z.B. wer die Person ist, welchen Job sie hat und welchen Dienstgrad (muss jetzt nicht in der Reihenfolge sein, sondern das ist jetzt nur ein Beispiel).

Alternativ könnte man z.B. auch den Dienstgrad einfach in der Spalte "Rolle" vor dem Namen anführen, und zwar nur den jeweils aktuellen. Und einzelne Beförderungen, die handlungsrelevant sind, erwähnt man z.B. in der Episodenliste bei der entsprechenden Episode, in der sie vorkommt, wenns da irgendwann mal Handlungsbeschreibungen gibt.

(Meiner Meinung nach könnte man aber auch alle Beförderungen, die in der Serie nicht explizit handlungsrelevant sind, ganz einfach weglassen - weil soweit ich mich erinnere, ist z.B. der Unterschied zwischen einem Police Officer II/PO2 und einem Police Officer III/PO3 nie für die Handlung relevant.) --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721215500-Headbugle-2024072119050011Beantworten

Nicht nur die Charaktere Zoe Andersen und Jackson West sind den Serientod gestorben (markiert durch †), sondern (mindestens) auch Nick Armstrong und Sandra de la Cruz. Gruß 85.22.5.82 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-85.22.5.82-20240430173400-Ausscheiden durch Rollentod11Beantworten

Die kannst du gerne ergänzen! --Headbugle (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Headbugle-20240430185200-85.22.5.82-2024043017340011Beantworten

Hab ich jetzt bei den Nebendarstellern erledigt (d.h. ebenfalls mit † markiert, wer im Laufe der Serie stirbt). Bei den Hauptdarstellern paßte das eh schon, weil da sind ja bis auf Cpt. Andersen und Jackson West noch alle am Leben (zumindest bis zum Ende der sechsten Staffel, nachdem die Serie ja noch läuft, wird man ja erst sehen, ob das auch so bleibt).

Mir kam allerdings gerade noch eine Idee, die ich zur Diskussion stellen möchte: würde es einen sinnvollen Mehrwert bringen zu ergänzen, in welchen Episoden genau die Charaktere jeweils durch ihren Tod aus der Serie ausscheiden, oder wäre das eher nur unnötiger "information overkill" (also z.B. ähnlich wie aktuell mit den Dienstgraden bei den Hauptcharakteren)? Was denkt ihr? --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721145800-Headbugle-2024043018520011Beantworten

Soetwas wäre eher für eine Liste der Figuren in der Serie The Rookie als für diesen Artikel. --Ichigonokonoha (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Ichigonokonoha-20240721150200-Whisker-2024072114580011Beantworten

Ja, da wäre ich auch dafür.

Gerade solche Listen und eigenständige "Unterartikel" etc. gibt es z.B. in der englischen WP deutlich häufiger als in der deutschen (zumindest nach meiner subjektiven Wahrnehmung), und mir persönlich gefällt das auch besser. Weil man damit meiner Meinung nach Informationen besser und übersichtlicher gliedern kann, als wenn man alles in einen einzigen riesigen Endlosartikel mit etlichen Abschnitten reinpackt.

(Meiner Meinung nach ist das allerdings nur sinnvoll, wenn man auch genug Material für solche Artikel und Listen hat - aber genau das ist meiner Meinung nach bei The Rookie eben der Fall, selbst wenn man nur auf die Haupt- und Nebencharaktere genauer einginge und die restlichen Rollen nur auflisten würde. --Whisker (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Whisker-20240721161400-Ichigonokonoha-2024072115020011Beantworten

Die staffelweise Inhaltsangabe finde ich als Konzept ziemlich gut, aber die aktuellen Formulierungen sind doch teils arg unenzyklopädisch und wertend... -- Imladros (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Imladros-20240525081400-Inhalt11Beantworten

Ich mag die Serie, aber die Staffelzusammenfassungen klingen zu sehr nach Werbetexten. --77.87.224.102 Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-77.87.224.102-20240605123800-Imladros-2024052508140011Beantworten

Das sehe ich auch so- die Formulierungen sind teilweise übelster "Werbesprech". Ich hatte den Verdacht dass der/die Autoren hauptberuflich Klappentexte für Pilcher-Romane verfassen... -->Leftie11 - (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Leftie11-20240607123500-77.87.224.102-2024060512380011Beantworten

Das hatte ich dem Autor auch auf seine Disk geschrieben bevor jemand die Ergänzungen gesichtet hat. Die Einzelheiten der Handlung sind mir auch nicht mehr so präsent, um da zu verbessern. Hier muss nicht nur der Stil verbessert werden, sondern vor allem auch die Handlung umfassend dargestellt werden, sonst versteht man die nachfolgenden Staffeln jeweils nicht. --Ichigonokonoha (Diskussion) Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)#c-Ichigonokonoha-20240607133600-Leftie11-2024060712350011Beantworten