Diskussion:The Allman Brothers Band
chronologische Reihenfolge - aufsteigend
[Quelltext bearbeiten]wäre es nicht sinnvoll, die Reihenfolge der Diskographie wie in zig anderen Wikipedia-Artikeln auch aufsteigend zu sortieren? (nicht signierter Beitrag von 84.56.46.181 (Diskussion) 11:29, 25. Feb. 2009)
- Das halte ich für sinnvoll. Die umgekehrt chronologische Reihenfolge ist unüblich und deshalb verwirrend. --78.54.120.246 Diskussion:The Allman Brothers Band#c-78.54.120.246-2010-03-07T17:49:00.000Z-chronologische Reihenfolge - aufsteigend11
2. Auflösung?
[Quelltext bearbeiten]Die 1980er waren für die Allman Brothers Band die mageren Jahre. Erst 1989 stellte sich der Erfolg wieder ein. Haben sie sich nicht 1981 oder 1982 sogar wieder aufgelöst und 1989 neu gegründet? Die Englische Wikipedia schreibt so etwas. -- AlsterH₂O Diskussion:The Allman Brothers Band#c-AlsterH₂O-2011-07-25T08:48:00.000Z-2. Auflösung?11
- Die Englische Wikipedia schreibt etwas von "Aktiven Jahren", was ja nicht unbedingt heißt dass die Band sich in der Zwischenzeit aufgelöst hatte. Grüße --Tullamoe (Diskussion) Diskussion:The Allman Brothers Band#c-Tullamoe-2015-05-22T13:50:00.000Z-AlsterH₂O-2011-07-25T08:48:00.000Z11
Zusammenhangloser Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Was soll mir denn das sagen:
Drogenmissbrauch forderte seinen Tribut.
Und weiter? In welcher Form forderte der Drogenmissbrauch bei wem welchen Tribut? Bear Knuckle (Diskussion) Diskussion:The Allman Brothers Band#c-Bear Knuckle-2016-01-20T09:15:00.000Z-Zusammenhangloser Hinweis11
Fehlt: Aussagen / Klassifizierung des Musikstils
[Quelltext bearbeiten]..über die übliche Schubladen-Sortierung hinaus: warum hatten sie immer mindestens 2 Schlagzeuge / Percussion, und wie hat sich das auf den Stil ausgewirkt? Waren siew die ersten / einzigen?? [m.E.: besten] damit? Das gab es zumindest nicht oft und wäre deshalb doch erwähnenswert. --84.176.153.10 Diskussion:The Allman Brothers Band#c-84.176.153.10-2017-01-31T16:34:00.000Z-Fehlt: Aussagen / Klassifizierung des Musikstils11