Diskussion:Tannhörnle

Der Artikel „Tannhörnle“ wurde im Mai 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 8.06.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

@Okmijnuhb: Eine Wasserscheide ist kein Teil eines Flusssystems (siehe auch Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem). Vielleicht kannst Du Dich mit Benutzer:W!B: kurzschließen, der schon Kategorien zu Wasserscheiden erstellt hat (vgl. Portal:Gewässer/Neue Artikel #Prototypen für neue Kategorienzweige). -- Olaf Studt (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Olaf Studt-2021-04-28T19:53:00.000Z-Flusssystem-Kategorie?11Beantworten

Hallo Olaf Studt, das würde ich glatt, wenn mir irgendein sinnvoller Grund einfallen würde, warum ich das gemacht habe :-). Wahrscheinlich c/p-Fehler in Tateinheit mit fortgeschrittener geistiger Umnachtung. Die Kat ist raus. Danke für den Hinweis! Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-04-28T20:14:00.000Z-Flusssystem-Kategorie?11Beantworten

Es heißt, dass Tannhörnle sei „ca. 766 m“ hoch, also „ungefähr 766 m“. Die Angabe erscheint aber so exakt, dass das „ca.“ meines Erachtens entfallen sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Spurzem-2021-05-07T21:17:00.000Z-Ungefähre Angabe?11Beantworten

Das stimmt. Ich kann halt nicht garantieren, dass es wirklich ganz genau 766,00 Meter sind. Und wenn ich irgendwo einen Huppel übersehen habe, der es auf 767 schafft, ist die Angabe theoretisch falsch. Daher lieber das "ca.". Aber wenn das mehrheitlich als falsch angesehen wird kanns natürlich auch raus. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-08T09:16:00.000Z-Spurzem-2021-05-07T21:17:00.000Z11Beantworten

Der Abschnitt Landschaft mit den versetzten Zeilen der Aufzählung wirkt schlecht. Das Problem ist die Bebilderung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Spurzem-2021-05-07T21:26:00.000Z-Layout11Beantworten

Auch das stimmt. Ich habe nun die Bilder ans Ende des Artikels gesetzt, da stören sie weniger. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-08T09:52:00.000Z-Layout11Beantworten

@Okmijnuhb: Bitte überarbeite noch den Abschnitt Literatur: Liste die wichtigsten Quellen zum Thema direkt auf (nicht als Link). Auch fehlen noch Einzelnachweise, z.B. kann ich so noch nicht nachvollziehen woher die Informationen für den Abschnitt Geschichte stammen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Lupe-2021-05-07T21:45:00.000Z-Belege11Beantworten

Habt ihr das noch nicht gelernt??? Literatur ≠ Quellen!!! Und schon gar nicht Belege. Siehe Regelwerk. -jkb- Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c--jkb--2021-05-08T09:46:00.000Z-Lupe-2021-05-07T21:45:00.000Z11Beantworten

Mein Beleg für die Geschichte ist die Gedenktafel, die ich nun abgebildet habe. @JKB: was und wen meinst Du? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-08T09:54:00.000Z-Belege11Beantworten

Google doch bitte mal den Geschichts- und Heimatverein Villingen, da findet sich wahrscheinlich schriftliches Material dazu, das du als Einzelnachweis angeben kannst. Auch im Abschnitt Lage und Landschaft würde ich mir noch einen Einzelnachweis wünschen. --Lupe (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Lupe-2021-05-08T13:48:00.000Z-Okmijnuhb-2021-05-08T09:54:00.000Z11Beantworten

Das war eine sehr gute Idee, das scheint ein ganz vorzüglicher Verein zu sein, der seine Erkenntnisse in Buchform veröffentlicht und die Bücher ins Netz stellt. Vermutlich habe ich das nicht perfekt verlinkt (Links waren nicht auf die einzelnen Bücher, sondern nur auf das Suchergebnis möglich). Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-08T15:05:00.000Z-Lupe-2021-05-08T13:48:00.000Z11Beantworten

Du hast ja die Jahres- und Seitenzahlen angegeben, das passt also. Danke! --Lupe (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Lupe-2021-05-08T16:19:00.000Z-Okmijnuhb-2021-05-08T15:05:00.000Z11Beantworten

Der Beleg sollte nicht das Problem sein, ich finde jedoch die ausführliche Geschichte unpassend. Ich würde es kürzen auf Auf dem Gebiet steht die Poleneiche, an der 1942 ein polnischer Zwangsarbeiter von den Nationalsozialisten erhängt wurde, sowie dessen Grab und eine Gedenktafel. Das individuelle Schicksal reicht meines Erachtens in einem Weblink, es hat mit dem Berg wenig zu tun. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Siehe-auch-Löscher-2021-05-09T18:30:00.000Z-Belege11Beantworten

Danke, da muss ich erst mal drüber schlafen. Momentan meine ich schon, dass man das auch im Artikel erläutern kann und sollte. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-09T23:01:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2021-05-09T18:30:00.000Z11Beantworten

+1. Das ist zu wichtig, um es mit einer flüchtigen anonymen Erwähnung abzutun. Wenn wir einen Artikel Marian Lewicki oder Ermordung Marian Lewickis hätten, den man verlinken könnte, dann wäre es etwas anderes. --Jossi (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Jossi2-2021-05-10T19:37:00.000Z-Okmijnuhb-2021-05-09T23:01:00.000Z11Beantworten

Ja, ich fürchte aber, letzteres scheitert an den RK und an den dafür zu wenigen vorliegenden Daten. Daher vorerst hier. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) Diskussion:Tannh%C3%B6rnle#c-Okmijnuhb-2021-05-10T20:36:00.000Z-Jossi2-2021-05-10T19:37:00.000Z11Beantworten