Diskussion:T Coronae Borealis
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 109.43.50.52 in Abschnitt Wo zeigen die Pole von T Coronae Borealis hin?
Ha?
[Quelltext bearbeiten]"der damals mindestens eine scheinbare Helligkeit von 7,8 mag erreicht haben musste"
weil der Gute nur ein kleines Teleskop hatte? Warum sollte die Nova in dem Jahr nur 1/2500 so hell wie sonst sein? Warum sollte Wollaston so ein dunkles Ding aufgefallen sein?
--46.232.229.52 Diskussion:T Coronae Borealis#c-46.232.229.52-20240528083400-Ha?11
- Die Skala ist negativ.
- Erst "Minussterne" sieht man richtig. Die Skala ist umgekehrt, oder so.
- Scheinbare Helligkeit
- Also - 1 Mag ist schon hell, während + 0,5 mag relativ dunkel sind. Dann sind es -7,8 Mag? Wann soll das sein?
- Grüße --109.43.50.52 Diskussion:T Coronae Borealis#c-109.43.50.52-20240603220500-46.232.229.52-2024052808340011
- Hab noch nach Logarithmisch gesucht.
- Ende Gelände, wer machts richtig? --109.43.50.52 Diskussion:T Coronae Borealis#c-109.43.50.52-20240603220800-109.43.50.52-2024060322050011
Wo zeigen die Pole von T Coronae Borealis hin?
[Quelltext bearbeiten]Die Frage ist selbsterklärend - wisst Ihr, wo ich die Antwort finde? --109.43.50.52 Diskussion:T Coronae Borealis#c-109.43.50.52-20240603222400-Wo zeigen die Pole von T Coronae Borealis hin?11