Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#Thema_1

Ich bin der meinung, dass man auch Casio in die Syntheizerherstellerliste eintragen werden sollte. Die Firma hat bis in die neunziger maßgeblich zur Synthesizergeschichte beigetragen.

Casio sollte sicherlich mit hinein, besonders wegen der CZ-Modelle. Im übrigen fehlt auch SIEL. Jeder der sich mit der Geschichte der Analogsynthesizer beschäftigt wird irgendwann auf diese wunderbaren Instrumente treffen. --Efgeka Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#c-Efgeka-2007-02-14T15:42:00.000Z-Synthesizerhersteller11

Laut [1] begann die Geschichte der Synthesizer wesentlich früher - genau genommen 1867. MfG --Makronaut 15:05, 13. Jul 2005 (CEST)

Casio gehört rein. --Hypocrit Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#c-Hypocrit-2008-10-26T08:24:00.000Z-Synthesizerhersteller11

______ Was ist mit Softwaresynthese, hier hat Native Instruments viele Innovationen hervorgebracht und die Musikszene seit längerem stark geprägt(s. u. a. Zusammenhang zw. Dubstep und Massive). (nicht signierter Beitrag von 178.7.128.206 (Diskussion) Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#c-178.7.128.206-2012-05-23T05:41:00.000Z-Synthesizerhersteller11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Musicproducer (Diskussion) Diskussion:Synthesizer/Archiv/2007/Februar#c-Musicproducer-2020-09-15T01:23:00.000Z-178.7.128.206-2012-05-23T05:41:00.000Z11