Diskussion:Symbiotischer Stern

In der Einleitung steht, ein symbiotischer Stern entspricht dem Doppelsternsystem, also genaugenommen "ein Stern"="zwei Sterne". Ist der Sprachgebrauch wirklich so? Dann sollten wir den Artikel auf das Sg.-lemma verschieben. Ich hatte den Redirect im Plural angelegt, weil ich annahm, dass der Singular ungebräuchlich ist.--Cactus26 Diskussion:Symbiotischer Stern#c-Cactus26-2012-01-01T10:55:00.000Z-Singular- oder Plurallemma?11Beantworten

Z And ist kein Vertreter der symbiotischen Novae, sondern der klassischen Ausbrüche, Ansonsten gelungende Überarbeitung T CrB und RS OPh sind typische Vertreter (nicht signierter Beitrag von 109.192.49.9 (Diskussion) Diskussion:Symbiotischer Stern#c-109.192.49.9-2012-01-03T03:50:00.000Z-Singular- oder Plurallemma?11) Beantworten

Danke. Habe die beiden verwendet, die haben ja günstigerweise eigene Artikel. "Überarbeitung" ist aber eine ausgesprochene Übertreibung. Ich wollte nur in der Einleitung eine Zusammenfassung ("abstract") erstellen, da das bei Artikeln dieser Länge sein sollte, da manche Leser den Artikel sicher nur aufrufen, um den Begriff grob einordnen zu können. Zudem wollte ich den Begriff "Symbiotische Novae" erwähnen, da manche Sprachversionen (z.B. en:Symbiotic nova) das Thema unter diesem Stichwort abhandeln (was ich aber ungünstiger finde, wie Du sicherlich auch). Ich habe im Übrigen vor, Deinen Artikel bei WP:SG? vorzuschlagen, allein wegen der (vermeintlichen) Analogie zur Biologie finde dieses Thema ausgesprochen geeignet hierfür.--Cactus26 Diskussion:Symbiotischer Stern#c-Cactus26-2012-01-03T07:35:00.000Z-109.192.49.9-2012-01-03T03:50:00.000Z11Beantworten

Ich denke, der Artikel muss unbedingt besser strukturiert werden. Mein erstes Fazit lautet, dass der Begriff vom Symbiotischen Stern nicht ganz eindeutig definiert ist. Entsprechend wäre es für eine OMA-Tauglichkeit zwingend nötig diese Relationen in einem Überblick zu erklären. Daher fehlt dem Artikel imo die nötige Struktur.

Die folgende Begriffe sollten aus meiner Sicht klar in einem Kapitel in einen Kontext gestellt werden:

• Symbiotischer Stern (inkl. Z-Andromedae-Sternen, ZAND)
• Symbiotische Novae (NC, NR zum Teil möglicherweise auch?)
• Symbiotische Röntgendoppelsterne (LMXB??)
• ggf. weitere

--McBayne (Diskussion) Diskussion:Symbiotischer Stern#c-McBayne-2019-09-29T16:18:00.000Z-Erklärungsbedarf11Beantworten

mir ist gerade noch aufgefallen, dass RS Oph und T CrB im Artikel Nova (Stern) als Rekurrierende Nova bezeichnet werden, welche NICHT Symbiotische Novae seien. Ein Chaos...--McBayne (Diskussion) Diskussion:Symbiotischer Stern#c-McBayne-2019-09-29T21:16:00.000Z-McBayne-2019-09-29T16:18:00.000Z11Beantworten