Diskussion:Stuttgart

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich habe einen Beitrag über den Neckartal-Radweg durch Stuttgart verfasst, der aber zurückgewiesen wurde mit der Begründung dass es bewertend sei.

Ich kann aber (es sind nur zwei Sätze) in meinem Beitrag keinerlei bewertenden Ansätze erkennen! --Gross, Stefan (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Gross, Stefan-20230826080200-Neckar-Radweg11Beantworten

Von wertend war keine Rede, aber er war an einer komplett falschen Stelle. Die Versorgungsstation ist nicht erwähnenswert, sie ist auch nicht auf Stuttgarter Gemarkung. --Janjonas (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Janjonas-20230829144900-Gross, Stefan-2023082608020011Beantworten

In den E-Mail den ich von Wikipedia erhalten habe, stand das der Grund der Zurückweisung die bewertende Art des Beitrags ist!

Ich werde den Satz mit dem Fahrad-Service Station löschen, genügt der Beitrag dann der Anforderungen? --Gross, Stefan (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Gross, Stefan-20230829172500-Janjonas-2023082914490011Beantworten

Ich würde dazu im Abschnitt Verkehr einen weiteren Unterabschnitt Radverkehr einfügen. --Janjonas (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Janjonas-20230829183900-Gross, Stefan-2023082917250011Beantworten

Danke, kann ich machen! --Gross, Stefan (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Gross, Stefan-20230830083900-Janjonas-2023082918390011Beantworten

Wäre wohl angemessen, wg zB "Der erste und einer der schwersten antijüdischen Pogrome im Deutschen Kaiserreich"... :-(, Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Hungchaka-20240120130800-Stuttgarter Massenkrawall 1873 -> eigener Artikel?11Beantworten

Ja, sicher. Aber dann auf Basis von guten historischen Quellen. Zeitungsartikel (wie umseitig dafür verwendet) sind vertretbar für aktuelle Ereignisse, aber für historische sollte mensch sich die Mühe machen, die historische Fachliteratur zu sichten und die Darstellung anhand dieser zu machen. BG, --Leserättin (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Leserättin-20240120160000-Hungchaka-2024012013080011Beantworten

+ 1: "Danke!", herzlich: Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Hungchaka-20240121110700-Leserättin-2024012016000011Beantworten

Hallo zusammen, das zur Info mit der Bitte um Vorschläge :-) Diskussion:Liste_der_Kulturdenkmale_in_Stuttgart-Mitte#Liste_ist_an_der_Darstellungsgröße -- ^Thomas Diskussion:Stuttgart#c-Z thomas-20240415095300-Liste muss geteilt werden11Beantworten

Im 2. WK seien 68 Prozent aller Wohngebäude und 75 Prozent der industriellen Anlagen zerstört worden. Dagegen bestehe die Stadt heute noch zu über 40 % aus Vorkriegsbauten. Für ersteres wird keine Quelle angegeben. Die für die zweite Behauptung angegebene Quelle Zensus 2011 weist 41,9 % Wohngebäude aus der Zeit bis 1949 aus. Rein rechnerisch müssten dann von Kriegsende bis 1949 10 % der Gebäude wieder aufgebaut worden sein – vielleicht gar nicht so abwegig. Jedenfalls stimmt die 40-%-Aussage so nicht. --Janjonas (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Janjonas-20240626144300-Bestand Vorkriegsbauten11Beantworten

Meine Rechnung stimmt doch nicht, da ja in den letzten 80 Jahren auch viele der alten Gebäude abgerissen wurden. Schlussfolgerung: Es wurden weit weniger als 68 % „zerstört“, vermutlich sind viele nur beschädigt und wieder repariert worden. --Janjonas (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Janjonas-20240626145900-Janjonas-2024062614430011Beantworten

Aus dem Artikel Luftangriffe auf Stuttgart: Insgesamt 39.125 Gebäude wurden zerstört oder beschädigt, was 57,5 Prozent der Bausubstanz entsprach. Die Innenstadt war hierbei mit einem Zerstörungsgrad von 68 Prozent der Gesamtbausubstanz am schwersten betroffen. Die 68 % betreffen also nur die Innenstadt. --Janjonas (Diskussion) Diskussion:Stuttgart#c-Janjonas-20240626150600-Janjonas-2024062614430011Beantworten