Diskussion:Strahlenwarnzeichen

Im englischen Wikipediaartikel steht, das "Trefoil" schlicht "Dreiblatt" bedeutet und noch einige weitere Bedeutungen und Formen hat. z.B. das Biohazard-Warnzeichen basiert auch auf einem Dreiblatt. Sollte dies hier nicht mit aufgenommen werden, oder ist im Deutschen ausschließlich das Radioaktiv-Warnzeichen mit "Trefoil" gemeint? --RokerHRO Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-RokerHRO-2007-06-20T18:57:00.000Z-Herkunft und andere Bedeutungen von "Trefoil"11Beantworten

Das klassische Adidas-Logo ist mir ebenfalls als Trefoil bekannt. --MB-one Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-MB-one-2007-07-10T09:53:00.000Z-RokerHRO-2007-06-20T18:57:00.000Z11Beantworten

Ich kenn das Symbol gar nicht als Trefoil, sondern unter dem Namen "Flügelrad" --Kildarby Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-Kildarby-2010-05-12T16:31:00.000Z-MB-one-2007-07-10T09:53:00.000Z11Beantworten

Wie oben schon angemerkt, ist Trefoil eher ein Überbegriff. Die Quellen bei der Artikelerstellung, aus denen sich die Bezeichnung als Trefoil ableitet, waren beide englischsprachig (siehe Benutzer_Diskussion:Uwe_W.#Trefoil). Daher ist der gebräuchliche Name im Deutschen unbelegt.

• Flügelrad+Radioaktivität liefert 5600 Google-Treffer in D, 218 in Büchern (aber viele falsch positive)
• Strahlenwarnzeichen+Radioaktivität 4480 und 109 Bücher.
• Strahlenzeichen+Radioaktivität 2570 und 96 Bücher.
• Trefoil+Radioaktivität hat zwar 25.000 Treffer, aber viele davon sind doch englisch oder stammen letztlich von diesem Artikel hier (bleiben 93 Ergebnisse übrig??), es gibt nur 15 Bücher (zumeist falsch positive)

Flügelrad ist bereits durch eine BKS belegt. Ich schlage als neues Lemma Strahlenwarnzeichen und entsprechende Ergänzungen in der Einleitung vor. Kein Einstein (Diskussion) Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-Kein Einstein-2012-04-30T19:55:00.000Z-Lemma11Beantworten

Das Artikel für das andere Strahlenwarnzeichen heißt ISO 21482. Vielleicht wäre für den Artikel auch ein anderer Name z.B. Ergänzendes Strahlenwarnzeichen oder Warnzeichen gefährliche Radioaktive Strahlung besser. Alternative: Wenn wir nicht den richtigen Namen dieses Warnzeichens herausfinden aber dafür seine ISO Nummer, könnten wir den Artikel auch, wie den des anderen Strahlenwarnzeichens nach der ISO Nummer benennen.--Uwe W. (Diskussion) Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-Uwe W.-2012-05-03T08:58:00.000Z-Kein Einstein-2012-04-30T19:55:00.000Z11Beantworten

Das Symbol kommt im Artikel Kernenergie11

nur in dem Abschnitt

Kernenergie#Kontroversen um die Kernenergie11

vor. Dort wird aber nicht auf den Artikel Warnsignal Radioaktivit%C3%A4t11

verwiesen. da sollte ein Link sein.

Hier findet man etwas über den Ursprung des Symbols

"The First Radiation Symbol

In 1946, as the 184-inch cyclotron was being completed, Lab mechanical engineer Cyrill Orly was asked to design a symbol to indicate the presence of radiation. Orly had seen how the particles burst in a small cloud chamber that he had assembled earlier, and thought that would be a good basis for the design. He developed a center dot with three wings and made the first brass template for preparing these safety signs. At that time there was a listing of different colors scientists used for marking items. Roman violet was used for very precious items, so Orly selected this color for the symbol. For a background color he chose something that would create an arresting contrast, so he chose sky blue. The design is now used internationally." https://www2.lbl.gov/Publications/75th/files/exhibit.html

Das könnte noch in den Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 2001:1A81:6393:5D00:BE:7B1C:A490:7B1E (Diskussion) Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-2001:1A81:6393:5D00:BE:7B1C:A490:7B1E-2021-09-25T15:29:00.000Z-Ursprung des symbols11)Beantworten

Die Versionen von 1963 und 1974 zeigen beide die gleiche Datei. Ist das so korrekt? Man könnte sie dann ggf. auch zusammenfassen. Ping user:Michael32710 --188.23.204.117 Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-188.23.204.117-20220712142100-Bilder11Beantworten

Habe ich bewusst zweimal mit den verschiedenen Jahreszahlen so nebeneinanderrgestellt, um die historische Entwicklung zu verdeutlichen; dass die spätere internationale Version von 1974 bereits ab 1963 eine Empfehlung der iSO war. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) Diskussion:Strahlenwarnzeichen#c-Michael32710-20220713091900-188.23.204.117-2022071214210011Beantworten