Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)

Was haltet Ihr davon, einen Redirect von Strafmass einzurichten? Ich habe lange nach dieser Seite gesucht. --Markus Schaal Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-Markus Schaal-2006-12-03T15:03:00.000Z-Redirect von Strafmass11Beantworten

Ich habe mal eine Weiterleitung von Strafmaß nach hier eingerichtet. Darauf sollte man kommen, jedenfalls mit Hilfe des Dudens... ;-) --80.149.16.69 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-80.149.16.69-2007-03-28T09:39:00.000Z-Redirect von Strafmass11Beantworten

Ich habe die englischen Artikel sentence und verdict gelesen und denke, dass Strafzumessung dem englischen sentence entspricht. Und Urteil entspricht dem englischen verdict. Kann das jemand bestätigen? Man könnte hier dann auf sentence verweisen. --94.216.96.26 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-94.216.96.26-2009-11-17T10:33:00.000Z-Verlinkung ins Englische11Beantworten

Sentence heißt eigentlich nur Strafe. Die rechtliche Sanktion Strafe ist aber leider mit dem allgemeinen englischen Wort punishment verlinkt. Eigentlich müsste man wohl bei Strafe auf sentence verweisen, denke ich. Strafzumessung ist eher der theoretische Gedankengang, bevor man straft, aber das wird man in dieser Ausführlichkeit im anglo-amerikanischen Recht vergeblich suchen. --85.216.105.121 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-85.216.105.121-2012-03-13T18:47:00.000Z-94.216.96.26-2009-11-17T10:33:00.000Z11Beantworten

Die Verlinkung soll den Artikel treffen, der das gleiche behandelt, nicht die korrekte Übersetzung des Begriffs (die es evtl. nicht gibt oder die mehrdeutig ist). --195.37.186.62 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-195.37.186.62-2015-01-02T04:09:00.000Z-85.216.105.121-2012-03-13T18:47:00.000Z11Beantworten

Wie kann man denn auf den Gedanken verfallen, die absoluten Theorien seinen "überkommen"? Ohne die Elemente der absoluten Theorie lässt sich weder das Tat- noch das Schuldprinzip begründen, sie allein liefert den theoretischen Unterbau für schuldangemessenes Strafen. Sie nimmt den Täter in seiner Normhaltung ernst und degradiert ihn nicht zum bloßen pathologischen Gefahrsachverhalt. Anhänger der relativen Theorie können nicht begründen, warum eliminierende Strafen ungerecht sein könnten. (nicht signierter Beitrag von 95.118.96.60 (Diskussion) Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-95.118.96.60-2011-02-14T10:59:00.000Z-Absolute Theorien11) Beantworten

Heute herrschende Meinung ist die Vereinigungstheorie (also absolute und relative Theorie in Kombination).--85.216.105.121 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-85.216.105.121-2012-03-13T18:44:00.000Z-95.118.96.60-2011-02-14T10:59:00.000Z11Beantworten

Der Abschnitt im Artikel grenzt die relative imho nicht richtig gegen die absolute ab, bzw. sagt nicht klar, welche Bereiche zu beiden gezählt werden können. --195.37.186.62 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-195.37.186.62-2015-01-02T04:19:00.000Z-95.118.96.60-2011-02-14T10:59:00.000Z11Beantworten

werden bisher nicht erwähnt, obwohl erheblich. Siehe: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/wo-deutschlands-strengste-richter-sitzen-a-1230399.html

Wieso ist Schweizer Lit. angegeben, obwohl es sich um einen Artikel mit alleinigem Bezug zu Deutschland handelt? Hat es mit dem ebenso fragwürdigen Satz im ersten Absatz des ersten Abschnitts zu tun? --109.91.37.210 Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-109.91.37.210-2019-02-05T18:56:00.000Z-Schweizer Literatur11Beantworten

Ist durch den Bundesrat und wird aller Voraussicht nach am 1. September in Kraft treten vgl. im DIP und Gesetzesfassung für BR. Schon jetzt darauf hinweisen? --Pistazienfresser (Diskussion) Diskussion:Strafzumessung (Deutschland)#c-Pistazienfresser-20230712125200-Gesetz zur Überarbeitung des Sanktionenrechts11Beantworten