Diskussion:Sternenrotz

Wird der Begriff in der Quelle wirklich Sternenrotz genannt? Ich dachte, es heißt Sternrotz… Und das im Bild hatte sich doch als Eier selbst herausgestellt und nicht als Brombeere. --Toffel Diskussion:Sternenrotz#c-Toffel-2011-01-22T01:33:00.000Z-Fragen11Beantworten

Wenn der Begriff daher rührt, weil die Eierdingens von Greifvögeln oft aus der Luft – sozusagen von den Sternen – herabfallen, klingt Sternenrotz in meinen Ohren besser. Man kann den Text ja um "manchmal auch Sternrotz genannt" o.s.ä. erweitern, dann ist allen Seiten Rechnung getragen. Jedenfalls schön, dass der Artikel jetzt bebildert werden konnte. --Ak ccm Diskussion:Sternenrotz#c-Ak ccm-2011-01-22T07:58:00.000Z-Toffel-2011-01-22T01:33:00.000Z11Beantworten

Du hast den Artikel ja gar nicht geschieben, wie ich gerade sehe… Es gibt ja noch andere Begriffe mit Stern-…, z. B. Sternhaufen oder Sternwarte. Ich würde das so sehen, dass der „Rotz“ ja nur von einem Stern kommt… Naja gut. Tatsächlich hat „Sternenrotz“ aber mehr Google-Treffer. --Toffel Diskussion:Sternenrotz#c-Toffel-2011-01-22T18:32:00.000Z-Ak ccm-2011-01-22T07:58:00.000Z11Beantworten

In der angegebenen Quelle heißt er tatsächlich Sternenrotz. Schließt aber die Richtigkeit der anderen Verion nicht aus. Scheint im Übrigen ein weites Feld zus ein, wenn man sich den (zugegeben spekulativen) englischen Artikel mal anschaut.--† Alt ♂ Diskussion:Sternenrotz#c-Toter Alter Mann-2011-01-23T16:11:00.000Z-Toffel-2011-01-22T18:32:00.000Z11Beantworten

Warum in der Nähe von Laichplätzen? --Itu Diskussion:Sternenrotz#c-Itu-2011-09-05T00:07:00.000Z-Laichplätze11Beantworten

Die Zuordnung von de: nach en: von en: nach de: ist nicht unbedingt korrekt. Da geht es möglicherweise um viel grössere Funde aus Schleim. 77.181.94.206 Diskussion:Sternenrotz#c-77.181.94.206-2011-10-08T19:20:00.000Z-Interwiki11Beantworten

Großartig. Die englische Wikipedia stellt klar, es handele sich bei dem schwarzen Bildbestandteil um Brombeeren und nicht etwa um Eier, die deutsche stellt fest, es handele sich um Eier und nicht etwa um Brombeeren. Ich muß dringend wieder einen Brockhaus in mein Regal stellen. --141.15.33.1 Diskussion:Sternenrotz#c-141.15.33.1-2013-02-19T16:10:00.000Z-Brockhaus11Beantworten

Mit Verlaub, dieser Artikel hilft leider wenig weiter und ignoriert sämtliche der reichlich vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu dem Thema. Ich beantrage die Löschung und Weiterleitung auf den guten Artikel Nostoc. Es wäre dann vielleicht nicht schlecht, Teile dieses Artikels in einem Absatz zu Forschungsgeschichte und volkstümlichen Meinungen zu Nostoc einzubringen. Aber in dieser Form halte ich den Artikel "Sternenrotz" einer Enzyklopädie nicht für würdig. --W.Strickling (Diskussion) Diskussion:Sternenrotz#c-W.Strickling-2021-06-02T20:42:00.000Z-Artikel "Sternenrotz" überflüssig und unwissenschaftlich11Beantworten

Im Absatz "Beschreibung" steht im letzten Satz: "Wissenschaftliche Laboruntersuchungen haben bislang keinerlei DNA-Spuren nachweisen können."

Im Absatz "Mögliche Herkunft" steht im ersten Satz: "In vielen Fällen handelt es sich bei „Sternenrotz“ um ausgewürgten Froschlaich, den Raubvögel und Reiher nur sehr schwer verdauen können."

Froschlaich, auch ausgewürgter, enthält ganz bestimmt DNA-Spuren!

Also:

Entweder ist der Satz "Wissenschaftliche Laboruntersuchungen haben bislang keinerlei DNA-Spuren nachweisen können" oder aber der Satz mit dem Froschlaich völliger Schwachsinn, denn beides auf einmal wäre aus meiner Sicht einfach nur dämlich ... --2003:DA:3701:B700:A0B2:B170:CF47:75A0 Diskussion:Sternenrotz#c-2003:DA:3701:B700:A0B2:B170:CF47:75A0-20240911185200-Unlogisch bzw. sehr widersprüchlich11Beantworten