Diskussion:Stateful Packet Inspection

... der Artikel hängt zu sehr mit Linux zusammen. Er sollte neutraller sein. (nicht signierter Beitrag von 84.59.248.42 (Diskussion) Diskussion:Stateful Packet Inspection#c-84.59.248.42-2011-05-03T15:06:00.000Z-Zu viel Linux11) Beantworten

M.E. ist diese Behauptung absoluter Unsinn. --Madeddy (Diskussion) Diskussion:Stateful Packet Inspection#c-Madeddy-2012-06-06T09:52:00.000Z-84.59.248.42-2011-05-03T15:06:00.000Z11Beantworten

In der Einleitung wird ausgeführt, dass stateful auf Schicht 4 arbeitet und es vermittelt sich der Eindruck der Ausschließlichkeit. Allerdings arbeitet auch stateful mit IP, was die Schicht 3 mit einschließen würde. Wenn ja, dann korrigiere dies bitte mal jemand mit genügend Fachkenntnis um die Zusammenhänge verständlich genug ausführen zu können. --Madeddy (Diskussion) Diskussion:Stateful Packet Inspection#c-Madeddy-2012-06-06T09:52:00.000Z-Nur OSI Schicht 4 ?11Beantworten

Erledigt. --Matthäus Wander Diskussion:Stateful Packet Inspection#c-Matthäus Wander-20240630090300-Madeddy-2012-06-06T09:52:00.000Z11Beantworten

Der Abschnitt "Stateful Inspection bei ICMP" gibt im Bezug auf die Funktionsweise keinen Sinn. Es geht nicht hervor, warum für ICMP (Ping) jeweils doch wieder In- und Output regeln definiert werden müssten. --Mandrake1986 (Diskussion) Diskussion:Stateful Packet Inspection#c-Mandrake1986-2013-01-24T18:31:00.000Z-Widerspruch bei ICMP11Beantworten