Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Dornwald in Abschnitt Interpretation und Analyse
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 18. November 2014 der Artikel des Tages.
 Dieser Artikel hat am 20. Schreibwettbewerb in der Sektion Kultur teilgenommen und den 7. Platz belegt.


Titel

[Quelltext bearbeiten]

Eigentlich sollte es doch Star Trek: Der erste Kontakt heißen, oder? --ChristianErtl 23:35, 30. Okt 2005(CET)

Paramount nennt diesen Film entweder (in der deutschen Version) DER ERSTE KONTAKT oder Der erste Kontakt. Da das erstgenannte wohl aus stilistischen Gründen inakzeptabel ist, spreche ich mich ebenfalls für eine Änderung des Titels aus. --Forrester 09:35, 11. Feb 2006 (CET)
Ich habs jetzt mal angesichts mehrheitlicher Suchergebnisse verschoben. Man könnte aber auch einwenden, dass erstens Titel überwiegend groß geschrieben werden und zweitens im Kontext des Films der "Erste Kontakt" der Name eines historischen Ereignisses ist (vgl. etwa "Zweiter Weltkrieg"). --Eldred 11:55, 11. Feb 2006 (CET)
Ich denke, dass der Titel sich schlicht auf das Ereignis bezieht und nicht nach dem Kontext des Star-Trek-Universums benannt ist, was meiner Meinung nach auch zu den anderen Filmtiteln der Serie passt. Dass in einem Filmtitel alle Adjektive großgeschrieben werden, mag häufig – besonders auf Plakaten – so sein, aber es gibt genug, wo es nicht so ist, bei Alien beispielsweise. --ChristianErtl 22:02, 18. Feb 2006 (CET)

Handlung

[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung ist meiner Meinung nach nicht angemessen. Ich habe schon einige Rechtschreibfehler korrigiert, aber auch der Schreibstil ist relativ primitiv und der Autor beschränkt sich nur auf die Aufzählung der Ereignisse.

Dies soll eine Inhaltsangabe sein, keine epische Erzählung. --Forrester 15:53, 16. Apr 2006 (CEST)

Warum sind die Borg so blöd?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und reisen nicht erst in die Vergangenheit, und danach zur Erde?--TeakHoken193.187.211.118 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-193.187.211.118-2007-02-19T15:02:00.000Z-Warum sind die Borg so blöd?11Beantworten

Gute Frage. Die einzige "Erklärung" im Kontext der Serie ist wohl, dass die Borg als Verfechter absoluter Ordnung und Stabilität chaosstiftende Zeitreisen strikt ablehnen. Diese Zeitreise war wohl aus der Not geboren, da die militärische Niederlage absehbar war. Auch bei Voyager haben die Borg nie wieder auf Zeitreisen zurückgegriffen -- dort versuchte man z.B. durch einen versteckten Virus die Menschheit langsam zu assimilieren so dass diese erst Verdacht schöpft wenn es zu spät ist. Was ich eher unlogisch finde ist die Frage warum die Borg angesichts ihrer ungeheuren Militärmacht (Billionen Drohnen und zigtausende Schiffe) immer nur mit einem Kubus anrücken... Amras1311 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Amras1311-2007-04-12T09:01:00.000Z-Warum sind die Borg so blöd?11Beantworten

Ja, das stimmt. Aus Voyager wissen wir ja auch, daß das "Hauptquartier" der Borg nur aus Raumschiffen und Raumstationen besteht. Da fragt man sich unweigerlich, warum sie dann nicht, ähnlich wie früher die Hunnen, plündernd durch die Galaxis ziehen? Vielleicht weil es dann nicht lange dauern würde. Sie wollen vielleicht den anderen Spezies Zeit zum reifen geben, damit sie wertvoller sind, wenn sie sie mal assimilieren wollen. Dann stellt sich aber trotzdem die Frage, warum sie ihre Assimilationen nur so halbherzig angehen.--TeakHoken91.7.18.107 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-91.7.18.107-2007-04-22T22:40:00.000Z-Warum sind die Borg so blöd?11Beantworten

Das "Hauptquartier" der Borg umfasst auch Planeten. (nicht signierter Beitrag von 77.12.185.167 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.12.185.167-2013-11-15T05:35:00.000Z-Warum sind die Borg so blöd?11)Beantworten

Wenn die Borg erst in die Vergangeheit gereist wären, hätten sie die Erde ohne Gegenwehr der Enterprise assimiliert und der Film wäre langweilig geworden. (nicht signierter Beitrag von 77.186.79.53 (Diskussion) 21:51, 7. Mai 2014 (CEST)) Im Übrigen dient die Diskusionsseite dazu den ARTIKEL zu diskutieren und nicht das beschriebene OBJEKT. Die Borg sind so blöd und fertig. (nicht signierter Beitrag von 77.185.1.132 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.186.79.53-2014-05-07T19:51:00.000Z-Warum sind die Borg so blöd?11)Beantworten

Kommentar entfernt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe folgenden Kommentar entfernt:

  • Der erste Kontakt zwischen Menschen und Vulkaniern im Jahre 2063 in Montana wird am Anfang einer Doppelfolge in der vierten Staffel von Star Trek: Enterprise widerrufen. Hier wird festgestellt, dass es auch schon vorher einen geheimgehaltenen Erstkontakt gab.
  1. Die Doppelfolge in der vierten Satffel ist "Die dunkle Seite des Spiegels I/II", die zwar den Ersten Kontakt zeigt, aber den im Spiegeluniversum und hat damit mit diesem Ersten Kontakt nichts zu tun.
  2. Gemeint ist tatsächlich die Folge "Carbon Creek" aus der zweiten Staffel. Tatsächlich wird hier aber kein offizieller Erstkontakt hergestellt, und auch nichts gemheim gehalten.--172.177.84.181 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-172.177.84.181-2007-07-04T18:46:00.000Z-Kommentar entfernt11Beantworten

Verweis auf Star Trek IV?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Data sagt ja so sinngemäß: "Nach den radioaktiven Isotopen zu urteilen, handelt es sich um das 21. Jahrhundert."

Ich halte dies auch für einen Verweis auf ST-IV wo Spock meint aufgrund der Verschmutzung der Atmosphäre handele es sich um das späte 20. Jahrhundert. Genug um es in den Artikel am Ende mit einzubauen? --91.65.209.140 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-91.65.209.140-2007-08-23T17:02:00.000Z-Verweis auf Star Trek IV?11Beantworten

Sorry, aber da sehe ich nun keine Verbindung --Der Umschattige talk to me Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Umschattiger-2007-08-23T21:01:00.000Z-Verweis auf Star Trek IV?11Beantworten

Stimmt. Zwar ist die Logik die selbe, sie beziehen sich jedoch auf unterschiedliche Ereignisse (Luftverschmutzung im 20. Jhd und den 3. Weltkrieg). (nicht signierter Beitrag von 77.188.97.99 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.188.97.99-2013-09-19T19:41:00.000Z-Verweis auf Star Trek IV?11)Beantworten

Infos zum Soundtrack

[Quelltext bearbeiten]

Es scheint ja viele zu beeindrucken, wie die optischen Disks wackeln, als Picard in "First Contact" lautstark eine Oper hört. "Vallon Sonore" wird im Allgemeinen wesentlich moderater und ruhiger interpretiert, das passt IMHO auch besser zu Arie. Wo stammt die Angabe eigentlich her, dass ausgerechnet Vallon Sonore die zu Gehör gebrachte Arie sein soll? M.E. ist diese Aussage so nicht korrekt, falls doch wäre zusätzlich zur Quellenangabe auch eine Angabe zur Ausgabe von Les Troyens zur Verifikation wünschenswert -Die mir bekannten Versionen sind nicht deckungsgleich.

-Sandglass-

Klingt nicht "irgendwie" schwedisch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soweit ich weiß lautet der Text der Synchronisation "Klingt schwedisch." statt "Klingt irgendwie schwedisch.". Richtig? mfg Captainsurak Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Captainsurak-2010-10-18T13:02:00.000Z-Klingt nicht "irgendwie" schwedisch11Beantworten

Nach meiner Erinnerung (hab die DVD gerade nicht zur Hand, werde die nächsten Tage mal nachsehen) würde ich deiner Version "klingt schwedisch" zustimmen --Imzadi Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Imzadi-2010-10-18T19:31:00.000Z-Captainsurak-2010-10-18T13:02:00.000Z11Beantworten

Verschiedenes

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine ironische Bemerkung Zefram Cochranes im Film ist das erste und bisher einzige Mal, dass in Star Trek der Begriff Star Trek gebraucht wird.

Das stimmt so nicht. In der letzten TNG-Folge "Gestern, heute, morgen" (All Good Things) spricht Q von "your trek through the stars", was eindeutig ebenfalls auf den Begriff Star Trek anspielt.--77.47.51.149 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.47.51.149-2011-02-23T13:00:00.000Z-Verschiedenes11Beantworten


Eine weitere Bemerkung Cochranes spielt mit einer viel-diskutierte Frage von Star-Trek-Fans: Er fragt La Forge: „Müssen die Menschen im 24. Jahrhundert niemals pinkeln?“ Tatsächlich war bis dahin in keiner Folge in allen Serien des Star-Trek-Universums jemals eine Toilette zu sehen und erst in Star Trek: Enterprise (in der Episode „Das Eis bricht“) von einer die Rede.

Auch das stimmt so nicht in der Voyager-Folge "Chaotikas Braut" (Staffel 05 Episode 12) wird von Neelix das Problem angesprochen, es wären alle Toiletten bis auf 5 ausgefallen, und es würden sich schon Schlangen bilden. --Tokk (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Tokk-2013-01-05T13:30:00.000Z-Verschiedenes11Beantworten

Also in TNG (Das nächste Jahrhundert) ist zumindest bei Szenen, die in den Privatquartieren spielen, oftmals der Gang in eine Art "Badezimmer" zu sehen bzw. abgetrenntes Zimmer mit Spiegel & Waschbecken (Troi z.B. bei Folge "Gesicht des Feindes" + "Beweise"; Riker bei "In den Subraum entführt" oder Dr. Pulaski bei "Die jungen Greise" u.a.m.). Das sich in dieser Ecke selbst im 24. Jahrhundert der Restroom befindet, hat man wohl beim Zuseher als erahnend unterstellt ohne dies verständlicherweise extra zu thematisieren ;-) ---Loggediteur (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Loggediteur-2016-02-16T22:25:00.000Z-Tokk-2013-01-05T13:30:00.000Z11Beantworten

New Berlin

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht nur Riker erwähnt hier die Mond-Kolonie New Berlin, auch in einer Folge von "Enterprise" ist die Rede von dieser Kolonie. Ich spekuliere mal, dass diese Kolonie in anderen Synchronisationen einen entsprechenden Namen hat? (New Paris in der franz. Synchro, New Rom in der ital. Synchro.) Und wie heisst sie im englischen Original? Weiß das jmd? (nicht signierter Beitrag von 77.188.97.99 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.188.97.99-2013-09-19T19:41:00.000Z-New Berlin11)Beantworten

Nachdem ich mir gerade den Film nochmal angeschaut habe (in der englischen Fassung), heißt es in dieser "New Berlin". Ob die Franzosen in ihrer Übersetzung etwas anderes draus machen, ist ein anderer Sachverhalt. Ich hoffe ich beantworte damit die Frage "Und wie heisst sie im englischen Original?" mfg Abc12cba (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Abc12cba-2014-03-19T19:52:00.000Z-77.188.97.99-2013-09-19T19:41:00.000Z11Beantworten

Also dann spekuliere ichmal dass die Franzosen sie auch als NewBerlin bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 77.185.35.4 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.185.35.4-2014-03-20T19:21:00.000Z-New Berlin11)Beantworten

BKLs

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die zahlreichen BKLs auflösen. Ich kann grad nur mit Handy ins Internet, daher kann ich es selbst nicht beheben.--M★ister Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-03-03T17:53:00.000Z-BKLs11Beantworten

Wie kann man sich die BKLs anzeigen lassen? Wikilint gibt leider nur die Anzahl aus...--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-03T19:20:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-03-03T17:53:00.000Z11Beantworten
Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check kann in den Eigenen Einstellungen, Reiter Helferlein, Abschnitt Bearbeitungswerkzeuge aktiviert werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-MonsieurRoi-2014-03-03T19:40:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-03T19:20:00.000Z11Beantworten
Behoben, außer denen in der Synchronsprechertabelle. KA wie das mit der Syntax in der Tabelle zu regeln ist. -- MonsieurRoi (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-MonsieurRoi-2014-03-04T09:40:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-03T19:20:00.000Z11Beantworten
Danke. --M★ister Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-03-11T12:49:00.000Z-MonsieurRoi-2014-03-04T09:40:00.000Z11Beantworten

Borg-Raumschiff oder doch Kubus?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Star-Trek Fan kann ich mich nicht erinnern, dass jemals eine Person in der Serie oder den Filmen von einem Borg-Raumschiff gesprochen hat. Insbesondere in Star Trek: Raumschiff Voyager wird selbst von der Borg-Königin der Begriff: Kubus, bzw. taktischer Kubus bei den kleineren Modellen verwendet. Die runden heißen dann auch nicht Raumschiff sondern Sphäre. --Σ Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-ΣΙΓΜΑ-2014-03-11T10:26:00.000Z-Borg-Raumschiff oder doch Kubus?11Beantworten

Würde man die Begriffe Kubus und Sphäre ganz ohne erklärende Synonyme verwenden, dann wären sie für Außenstehende womöglich unverständlich. Der Artikel soll sich ja nicht nur an ST-Insider richten, sondern auch an Leser, die mit dem Film bzw. ST noch nicht so viel am Hut hatten. Der Begriff Sphäre wird übrigens weiter unten im Artikel noch erläutert.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-11T16:57:00.000Z-ΣΙΓΜΑ-2014-03-11T10:26:00.000Z11Beantworten
Warum machst du es nicht so: Kubus? --Σ Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-ΣΙΓΜΑ-2014-03-11T17:19:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-11T16:57:00.000Z11Beantworten
Hm, der Link erklärt doch aber nicht, dass ein Raumschiff gemeint ist. Und bei Sphäre klappt es auch nicht...--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-11T17:49:00.000Z-ΣΙΓΜΑ-2014-03-11T17:19:00.000Z11Beantworten
Ich denke mal, dass dem Leser nicht gesagt werden muss, dass im Weltraum Raumschiffe herumfliegen. Jede Warpzivilisation bei Star-Trek hat ihre eigenen Raumschiffe, so auch der Kubus der Borg. Alternativ wäre denkbar: Kubus oder Raumschiff-Kubus. --Σ Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-ΣΙΓΜΑ-2014-03-12T05:27:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-11T17:49:00.000Z11Beantworten
Ist es so, wie es jetzt ist, in Ordnung? (s. a. SW-Review) --Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-12T19:05:00.000Z-ΣΙΓΜΑ-2014-03-12T05:27:00.000Z11Beantworten

Visuelle und Spezialeffekte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sers, unter visuelle und Spezialeffekte ist folgender Satz enthalten: "Das aus Star Wars bekannte Raumschiff Millennium Falcon ist als In-Joke von Industrial Light & Magic in der Schlacht um die Erde im Hintergrund zu sehen." --> Wo ist das Raumschiff zu sehen? Ggf. auch den Hinweis einfügen, "ist bei der Weltraumschlacht um die Erde zwischen den Föderationsraumschiffen und dem Borg-Kubus zu sehen", falls diese Schlacht gemeint ist?! Hatte beim ersten Lesen an die Schlacht zwischen der Borg-Sphäre und Enterprise gedacht. mfg Abc12cba (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Abc12cba-2014-03-15T17:48:00.000Z-Visuelle und Spezialeffekte11Beantworten

Der Satz wurde nicht von mir eingefügt, ich werd das demächst noch prüfen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-15T17:59:00.000Z-Abc12cba-2014-03-15T17:48:00.000Z11Beantworten

PS: Sorry falls ich auf "nicht passende" Art und Weise am Artikel was geändert habe, da ich sehe, dass dieser auch beim Schreibwettbewerb teilnimmt. mfg Abc12cba (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Abc12cba-2014-03-15T17:52:00.000Z-Visuelle und Spezialeffekte11Beantworten

Habe mir gerade den Film nochmal angeschaut und habe bei der Schlacht um die Erde auf den Falcon geachtet. Diesen konnte ich leider nicht finden. Es könnte sein, dass die Qualität meiner DVD zu bescheiden ist, so dass ich ein paar "Striche" im Hintergrund nicht als Falcon identifizieren konnte, aber nach meiner jetzigen Auffassung, konnte ich diesen nicht erkennen. Vielleicht kann dies noch jemand anders prüfen. Ggf. den Satz löschen. mfg Abc12cba (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Abc12cba-2014-03-19T19:57:00.000Z-Abc12cba-2014-03-15T17:52:00.000Z11Beantworten
Der größte Teil deiner Änderungen war hilfreich, danke dafür. Ein relativ geringer Teil ist allerdings fehlerhaft, z. B. hinsichtlich Kommasetzung.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-15T17:59:00.000Z-Abc12cba-2014-03-15T17:52:00.000Z11Beantworten
Achja, die Kommasetzung. :-) Als Wiedergutmachung habe ich die Seite Herman_F._Zimmerman hinzugefügt, der in diesem Artikel verlinkt war. Schreibe diesen morgen dann gar zu Ende. mfg Abc12cba (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Abc12cba-2014-03-15T19:13:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-15T17:59:00.000Z11Beantworten
Sehr schön, vielen Dank!--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-15T19:31:00.000Z-Abc12cba-2014-03-15T19:13:00.000Z11Beantworten

Fixe Bildgrößen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte Bilder skalieren in Zukunft beachten. Bei ein paar Bildern hab ichs schon korrigiert: hochkant="x" ist eine gute Alternative. --M★ister Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-03-20T18:17:00.000Z-Fixe Bildgrößen11Beantworten

Review aus dem 20. Schreibwettbewerb

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wenn ich den Artikel – vor allem im Abschnitt Themen – noch ausbauen werde, freue ich mich schon jetzt über Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge. Der Artikel ist weder ganz noch teilweise vom englischen Artikel übersetzt, der trotz höchster Auszeichnung in meinen Augen von ungenügender Qualität ist und im Abschnitt Themes hochgradig unvollständig ist. Hat vielleicht jemand einen Übersetzungsvorschlag für folgenden, aus diesem Artikel stammenden Satz, dessen Bedeutung mir noch nicht ganz klar ist? “The peculiarity is that even if, or rather precisely because, the Borg are so radically different that one hates them, and rejoices in killing them, one can never manage to do so in the way that, for example, one can hate the Nazis.” Zu finden unten links auf der zweiten Seite der PDF-Datei.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-09T16:33:00.000Z-Review aus dem 20. Schreibwettbewerb11Beantworten

Mein Übersetzungsversuch: Das Besondere ist, auch wenn – oder genauer noch weil – die Borg so grundlegend anders sind, dass man sie hasst und sich daran erfreut, sie zu töten, dass man es nicht schafft, es auf die gleiche Weise zu tun, wie man beispielsweise die Nazis hassen kann. Ob die Bedeutung jetzt klarer wird, steht auf einem anderen Stern o_O Auf alle Fälle freue ich mich über einen weiteren Star Trek Artikel! Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-A doubt-2014-03-10T19:57:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-09T16:33:00.000Z11Beantworten
Danke für den Versuch.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-10T20:56:00.000Z-A doubt-2014-03-10T19:57:00.000Z11Beantworten
Da hat mir ja Gestumblindi nix zum Meckern übrig gelassen. Außer dem Versuch, die obige Frage unübersetzt aber erklärend zu beantworten: Die Besonderheit besteht dem Autoren zufolge darin, dass man die Borgs nicht wie die Nazis hassen kann, die Verräter an den Menschen und an der Menschheit waren (später noch mit Bezug auf Auschwitz konkretisiert). Die Borg sind nicht "absolut böse", sie sind "absolut bedrohlich", aber eben aufgrund ihrer Andersartigkeit, ihres Nicht-Menschlich-Seins. Ihre Bedrohlichkeit ist kein Makel, während die Nazis, aufgrund der selbstgewählten Unmenschlichkeit, mit der sie sich als Menschen aus der Gemeinschaft der Menschen ausschließen, zutiefst verräterisch, unmoralisch und hassenswert sind. Ich würde das im Gesamtzusammenhang einordnen, auch wegen der textlichen Nähe zu der Passage in der Lily (weiblich, schwarz, 21. Jahrhundert) Picard (männlich, weiß, 24. Jahrhundert) persönliches Streben nach Rache vorhält (das es im 24. Jahrhundert ja angeblich nicht mehr gibt). Im 24. Jahrhundert sollte euro-, anthropo-, und Föderations-Zentrismus überwunden sein, tatsächlich aber spielt der Wille zur Vernichtung des Andersartigen, über das notwendige Überwinden des Gegners hinaus, noch eine bedeutende Rolle. --Cimbail (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Cimbail-2014-03-15T23:45:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-10T20:56:00.000Z11Beantworten
Diese Erläuterung hat mir wirklich gut geholfen, und basierend darauf habe ich die Erklärungen des Autors nun ihm Artikel erwähnt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-23T16:32:00.000Z-Cimbail-2014-03-15T23:45:00.000Z11Beantworten

Ich schätze Star Trek ja sehr - vielen Dank für den schönen Artikel über einen meiner Lieblings-Star-Trek-Filme! Nebst Kleinigkeiten, die ich schon mal geändert habe, sind mir folgende Dinge aufgefallen:

  • Handlung:
  • Entstehungsgeschichte:
  • Form und Stil:
  • ... der holografische Arzt, der die Borg-Drohnen für Patienten hält als Beispiel für Situationskomik: Diese Szene hatte ich etwas anders in Erinnerung, ich habe nun tatsächlich gerade den Film eingelegt, um das zu überprüfen, und in der Tat: Die Szene ist zwar sehr komisch, aber nicht, weil der Arzt die Drohnen für Patienten halten würde. Die Borg sind gerade dabei, eine Tür aufzubrechen, und die flüchtende Dr. Crusher aktiviert das medizinische Notfallprogramm mit der Aufforderung an den holografischen Arzt, ihr etwas Zeit zu verschaffen. Er protestiert: "This isn't part of my program. I'm a doctor, not a doorstop" - als Zitat im typischen McCoy-Stil (der ja gerne "I'm a doctor, not a XYZ..." sagte) schon mal ein schöner Insiderwitz. Crusher meint daraufhin, er solle sich eben irgendwas einfallen lassen, um ihr wenigstens ein paar Sekunden zu geben. Anschliessend bietet der Arzt den Borg tatsächlich eine schmerzstillende Salbe an ("According to Starfleet medical research, Borg implants can cause severe skin irritations. Perhaps you'de like an analgesic cream?"), aber keineswegs aufgrund einer falschen Einschätzung der Situation sondern im Sinne des gewünschten Versuchs, die Borg wenigstens ein bisschen zu verlangsamen.
    erledigtErledigt--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-16T20:05:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-12T19:04:00.000Z11Beantworten
  • Themen:
  • Den Satz "This is a decent, complex, serious-minded captain, not the flashy kind who might impregnate half a galaxy, but an admirable man of moral courage" halte ich für falsch interpretiert. Du schreibst LaSalle (1996) fand, dass Picard nun ein anständiger, komplexer, seriöser, bewundernswerter und couragierter Mann sei und nicht mehr so „aufdringlich darin, die Hälfte einer Galaxie zu imprägnieren“ - ich glaube nicht, dass LaSalle sagen möchte, dass Letzteres mal ein Wesenszug von Picard gewesen sei, so hat sich die Figur Picard ja gerade nie benommen; insbesondere dann, wenn man, wie ich denke, "impregnate" mit "schwängern" übersetzt, und wer hätte Picard jemals für "flashy" gehalten? LaSalles Satz würde ich also so lesen: "Dies ist ein anständiger, komplexer, ernsthafter Kapitän - nicht von der aufdringlichen Sorte, die eine halbe Galaxie schwängern könnte, sondern ein bewundernswerter Mann mit Zivilcourage" (moral courage scheint üblicherweise so übersetzt zu werden). Eventuell auch als Seitenhieb in Richtung der Figur Kirk zu lesen?
    Ich habe mich entschlossen, LaSalles Zitat nicht zu verwenden, sondern die Charakterwandlung Picards mit anderen Quellen zu belegen. Insofern ist dieser Punkt erledigtErledigt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-29T17:34:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-03-12T19:04:00.000Z11Beantworten
  • Kritik:

Natürlich handelt es sich auch hierbei eher um Kleinigkeiten - alles in allem ist das, wie gesagt, ein schöner Artikel, den ich sehr gerne gelesen habe :-) Gestumblindi Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Gestumblindi-2014-03-12T01:11:00.000Z-Review aus dem 20. Schreibwettbewerb11Beantworten

Sollte man vielleicht noch erwähnen, dass der Film, obwohl ursprünglich (wie alle Star-Trek-Filme nach Star Trek VI) ohne Zählung erschienen, auf DVD/Blu-ray auch unter dem Titel Star Trek VIII: Der erste Kontakt vertrieben wird? Ein Beispiel hier bei Amazon mit VIII auf der Hülle - ich habe die entsprechende Blu-ray, auch auf dem Medium selbst steht prominent Star Trek VIII. Gestumblindi Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Gestumblindi-2014-03-12T21:11:00.000Z-Review aus dem 20. Schreibwettbewerb11Beantworten

Habe diese Information mit in die Einleitung aufgenommen und diese dabei gleich etwas überarbeitet.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-13T17:22:00.000Z-Gestumblindi-2014-03-12T21:11:00.000Z11Beantworten

Einzelnachweis 41 ([1]) ist nicht mehr abrufbar. Nintendo-Nerd Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Umweltschützen-2014-03-26T16:08:00.000Z-Review aus dem 20. Schreibwettbewerb11Beantworten

Danke, ist jetzt behoben.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-03-26T16:37:00.000Z-Umweltschützen-2014-03-26T16:08:00.000Z11Beantworten

Review vom 11.5.–2.6.2014

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren55 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Star Trek: Der erste Kontakt (Originaltitel: Star Trek: First Contact) ist ein US-amerikanischer Science-Fiction-Film aus dem Jahr 1996. Er ist der achte im fiktionalen Star-Trek-Universum spielende Kinofilm und der zweite, in dem die Raumschiffsbesatzung aus Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert im Zentrum der Handlung steht. In dem Film reist die Enterprise-Crew vom 24. Jahrhundert durch die Zeit zurück in das 21. Jahrhundert, um den Geschichtsverlauf zu korrigieren, der von den kybernetischen Borg verändert wurde. Die auch von dem Roman Moby-Dick entlehnte Geschichte dreht sich zu einem bedeutenden Teil um Rache, Verschiedenartigkeit und Verführung.

Seit dem Ende des Schreibwettbewerbes habe ich den Artikel in geringem Umfang geändert, hoffentlich zum Guten hin. Ziele des Reviews sollen es sein, den Artikel bereit für eine Auszeichnungskandidatur zu machen und dabei vor allem die Kritik der SW-Jury zu berücksichtigen, wonach dem Artikel eine stärkere Fokussierung auf die zentralen Aspekte zuträglich wäre. Ich selbst bin mit dem aktuellen Stand zufrieden, nur etwas mit Ausnahme des Abschnitts Inszenierung, weil darin vieles für mich neu war. Die Verbesserungsvorschläge aus dem SW-Review, welches nun auf der Artikel-Diskussionsseite archiviert ist, hatte ich bereits während des SW in den Artikel eingearbeitet.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-05-11T09:02:00.000Z-Review vom 11.5.–2.6.201411Beantworten

Review von JackinTheBox

[Quelltext bearbeiten]

Zunächst mal eins vorweg: Meine Güte, hast Du Dir Arbeit gemacht mit dem Artikel. Ich hatt lange nicht mehr reingelesen, aber was da jetzt draus geworden ist, ist beeindruckend. Dafür schonmal Danke! Ich habe deswegen auch kaum substanzielle Anmerkungen, alles was ich beitragen kann sind KAnn-Ideen und Spitzfindigkeiten. Also dann los:

So, das war's. Hoffe, es sind ein paar nützliche Anregungen dabei. Nochmal vielen Dank für deine Arbeit. Mehr davon :) --JackInTheBox Schwallhalla Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-JackInTheBox82-2014-05-13T06:54:00.000Z-Review von JackinTheBox11Beantworten

Vielen, vielen Dank! Es sind nicht nur ein paar, sondern ausschließlich nützliche Anregungen dabei. Mehr davon :) --Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-05-14T17:59:00.000Z-JackInTheBox82-2014-05-13T06:54:00.000Z11Beantworten

Danke für die Bitte um ein Review. Leider kann ich da wenig helfen. Als Nur-Konsument sage ich: wow! Im Detail bin ich absolut nicht dazu in der Lage, irgendwelche inhaltlichen Fehler zu entdecken. Es fällt mir angenehm auf, dass der Artikel für einen Filmartikel ungewöhnlich gut belegt ist. Und die geradezu unglaubliche Fülle an Informationen überrascht mich, gerade auch diejenigen, die über die Handlung hinausgehen. Die Darstellung der Handlung mag den Einen oder Anderen in ihrem Umfang stören, aber ich sehe sie ziemlich eindeutig als Folge der Komplexität der Filmhandlung. Ich schließe mich JackInTheBox82 gerne an: mehr davon, und danke, -- Cimbail - (Kläffen) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Cimbail-2014-05-14T07:48:00.000Z-Review von JackinTheBox11Beantworten

Danke! Mal sehen, ob ich die Handlung noch etwas komprimieren kann.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-05-14T17:59:00.000Z-Cimbail-2014-05-14T07:48:00.000Z11Beantworten

Zum Musikabschnitt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin kein großer Kenner von Filmmusiken, möchte aber gerne zum Musikabschnitt meinen Eindruck als unbefangener Leser schildern. Umfang und Detailtiefe des Musikabschnitts halte ich für angemessen, wenngleich die Verschränkung von Handlung und Filmmusik deskriptiv bleibt. Eine Analyse, wie es die Überkapitelüberschrift "Inszenierung" eigentlich verspricht, findet nicht statt. Das wäre aber auch die Kür, die ich gar nicht einfordern wollte. Ein oder zwei aussagekräftige Kritiken zum Soundtrack würden die Sache sicher abrunden. Ich verstehe beim erstgenannten Thema nicht, ob es nun während des Openings oder beim First Contact erstmals ganz gespielt wird. Ich stolpere auch über den Begriff "mechanische Töne". Hand auf's Herz: Das ist doch ein frei assoziierter Begriff von dir, um deinen Höreindruck zu schilden? Belehre mich gerne eines Besseren! Mehr kann ich auf die Schnelle dazu eigentlich nicht sagen, vielleicht ist ja ein Denkanstoß dabei, der dir weiterhilft. Grüße --Krächz (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Krächz-2014-05-14T21:04:00.000Z-Zum Musikabschnitt11Beantworten

Danke für deine Anmerkungen. Eine detaillierte Analyse wäre aufgrund fehlender Quellen für mich nicht machbar. Bei anderen Filmen, die mehr Aufmerksamkeit erhielten, ließe sich dazu sicher ausführlich schreiben. Wie bereits im Abschnitt Kritik angegeben, wurde die Filmmusik von den Kritikern kaum berücksichtigt. Weitere aussagekräftige Kritiken habe ich nicht gefunden. Das erstgenannte Thema wird am Anfang vollständig gespielt, dies ist im Artikel nun auch so angepasst. Die Interpretation mechanische Töne stammt nicht von mir, sondern von der angegebenen Quelle Filmtracks.com. Ich halte diese Interpretation für so treffend, dass man sie als etwas Sicheres darstellen kann.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-05-24T16:08:00.000Z-Krächz-2014-05-14T21:04:00.000Z11Beantworten

Anmerkungen von Gestumblindi

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte das Folgende nicht als Review bezeichnen, es sind nur ein paar Anmerkungen... ich habe mir nicht mehr den ganzen Artikel gründlich angesehen, sondern nach der Bitte von Stegosaurus Rex vor allem den Abschnitt 6 "Deutungen und Motive". Dazu also:

Fundamentale Probleme habe ich jedenfalls keine gesehen :-) Gestumblindi Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Gestumblindi-2014-05-30T21:13:00.000Z-Anmerkungen von Gestumblindi11Beantworten

Das freut mich! Vielen Dank für die Anmerkungen, ich habe sie gerne entgegengenommen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-01T13:51:00.000Z-Gestumblindi-2014-05-30T21:13:00.000Z11Beantworten

Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren40 Kommentare18 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Star Trek: Der erste Kontakt (Originaltitel: Star Trek: First Contact) ist ein US-amerikanischer Science-Fiction-Film aus dem Jahr 1996. Er ist der achte im fiktionalen Star-Trek-Universum spielende Kinofilm und der zweite, in dem die Raumschiffsbesatzung aus Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert im Zentrum der Handlung steht. In dem Film reist die Enterprise-Crew vom 24. Jahrhundert durch die Zeit zurück in das 21. Jahrhundert, um die kybernetischen Borg daran zu hindern, den Geschichtsverlauf zum Vereiteln des Entstehens der Vereinten Föderation der Planeten zu verändern. Die auch von dem Roman Moby-Dick entlehnte Geschichte dreht sich zu einem bedeutenden Teil um Rache, Verschiedenartigkeit und Verführung. Für Jonathan Frakes, Darsteller des Ersten Offiziers William Riker, war es das Debüt als Regisseur eines Kinofilms; dabei nutzte er populäre Action- und Science-Fiction-Filme als Vorbilder.

Den Artikel habe ich für den 20. Schreibwettbewerb neu geschrieben, dabei belegte er letztlich den ersten Platz in der Sektion Kultur und den siebten in der Gesamtwertung. Während und nach dem SW stand der Artikel in zwei Reviews, die aus meiner Sicht sehr ergiebig und hilfreich waren. Den Review-Teilnehmern, vor allem JackInTheBox82 und Gestumblindi, sei für ihre Beiträge herzlich gedankt. Die Kritik der SW-Jury in ihrem Gesamturteil, wonach dem Artikel eine stärkere Fokussierung auf die zentralen Aspekte zuträglich wäre, habe ich durch Löschungen wenig relevanter Details zu berücksichtigen versucht. Verbesserungsvorschläge und Anregungen im Laufe der Kandidatur werde ich gerne zeitnah umzusetzen versuchen. Als Hauptautor Neutral.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-02T18:39:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Hallo Stegosaurus! Da war ein wahrer Fan am Werk, das merkt man fast in jeder Zeile. Unglaublich, wieviel Details du zur Sprache bringst. Für "Trekkies" bestimmt ein Leckerbissen vom Feinsten, für mich Normalo allerdings ein bisschen zu viel des Guten. Um etwas konkreter und hilfreicher zu werden: Die Vorgeschichte konnte ich noch gut lesen, den Beginn der Handlung auch, doch dann wurde es zu kompliziert. Nach meinem Geschmack erfahren wir zu viele, leicht verwirrende, Einzelheiten. Das Lesen wird dadurch nicht unbedingt leichter, wenn die Formulierungen viele Differenzierungen enthalten, sei es in den Nebensätzen oder in quantifizierenden Adjektiven oder Adverbien, wie "verhältnismäßig". An diesen Stellen wäre es besser, gelegentlich zu kürzen und sich zugunsten des groben Handlungsstrangs auf das Wesentliche zu konzentrieren. Ich hoffe, du verstehst, was ich meine - auch die WP- Leser stehen meistens auf Kurzweil. Die Tage werde ich dir meine Mäkelei etwas genauer ausführen. Bin aber gespannt auf das Feedback der anderen. Vielleicht finden andere genau das gut?!? Schöne Grüße von --Daily-Delight (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Daily-Delight-2014-06-02T20:54:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-02T18:39:00.000Z11Beantworten
@Daily-Delight: Hallo, ich verstehe, was du meinst und ich habe grundsätzlich nichts dagegen, weitere Kürzungen vorzunehmen. Ich bitte darum, mir die entsprechenden Stellen zu nennen. Allerdings besteht bei zu vielen Kürzungen die Gefahr, dass Leser später diese einfügen (so war es tatsächlich auch während des SWs). Die Länge des Abschnitts Handlung wurde im Review als der Komplexität des Films geschuldet beurteilt, ich finde das auch so. Einen einzigen Handlungsstrang gibt es nicht, vielmehr sind es drei wesentliche Handlungsstränge (s. dazu auch den Satz über die Parallelmontage im Abschnitt Dramaturgie): 1) Picard und Sloane auf der Enterprise, 2) Data und die Borg-Königin im Maschinenraum, 3) Cochrane und das Außenteam auf der Erde. Aus meiner Sicht ist der Film sehr dicht erzählt, bedeutsame Details kommen Schlag auf Schlag. Das gilt vor allem für die Anfangsphase des Films, die der erste Absatz im Abschnitt Filmhandlung widergibt. Manche Details mögen für den groben Handlungsverlauf irrelevant erscheinen, bilden jedoch für den Abschnitt Interpretation und Analyse eine wichtige Basis. Differenzierungen sind wichtig, um Pauschalisierungen zu vermeiden. Die beiden Sätze mit "verhältnismäßig" beziehen sich hinsichtlich dieses Wortes auf andere Regisseure als Frakes, ergibt sich das nicht aus dem Kontext?--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-03T07:54:00.000Z-Daily-Delight-2014-06-02T20:54:00.000Z11Beantworten

Exzellent Ein gelungener Artikel, der Detailreichtum spricht in meinen Augen nicht gegen eine Auszeichnung. Ich hatte im SW zwar für den Buchstaben Dad gestimmt, aber dieser hier war sehr nah dran :-)--Berita (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Berita-2014-06-03T10:42:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Gibt es einen Grund für den Farbwechsel des Kritikenspiegels, wenn man mit der Maus über die Tabelle fährt? Das ist mir schon bei deinen anderen Star Trek-Artikeln aufgefallen. --Écarté (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Écarté-2014-06-03T17:50:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Bei diesem Artikel ist die Farbwechselfunktion quasi hängengeblieben, nachdem ich die Tabellenformatierung aus einem anderen Artikel kopiert hatte. In diesem Artikel hat sie tatsächlich keinen Sinn, weil die Tabelle hier nur eine einzige Zelle hat. Deshalb habe ich sie entfernt. In den anderen Tabellen dieses Artikels und den anderen Artikeln hat die Funktion aber den Zweck, die aktuelle Zeile optisch hervorzuheben.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-03T17:56:00.000Z-Écarté-2014-06-03T17:50:00.000Z11Beantworten


Sehr ausführlich, sehr detailliert, hervorragend geschrieben, dieser Artikel hat nun wirklich das Prädikat Exzellent verdient. Vielen Dank und herzliche Glückwünsche an den Hauptautoren für diesen hervorragenden Artikel! Andol (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Andol-2014-06-05T19:23:00.000Z-Achim Raschka-2014-06-05T05:59:00.000Z11Beantworten

Hinterfragung bzgl. Kritikspiegel: Sollte man nicht den Autor der jeweiligen Artikel nennen, die die Kritik schrieben. Also Autor Zeitschrift). Schließlich bleibt die Kritik subjektiv und ist eher vom Autor als von der Zeitschrift abhängig. --M ister     Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-06-06T12:32:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Diejenigen Autoren, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben, werden bereits im Text genannt (und verlinkt). Bei manchen anderen Kritiken lässt sich kein Autor angeben, weil er nicht einmal in der Quelle genannt wird (z. B. kino.de). Die Autoren der meisten Kritiken haben keinen eigenen Wikipedia-Artikel, weswegen ich sie im Text und im Kritikenspiegel für nicht nennenswert genug halte. Im übrigen werden alle Autoren, sofern in ihrer Kritik überhaupt namentlich angegeben, ohnehin in den Einzelnachweisen genannt. Auch aus Platzgründen will ich den Kritikenspiegel nicht vergrößern, er soll nur einen groben Überblick bieten.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-06T12:44:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-06-06T12:32:00.000Z11Beantworten
Nun meine Meinung habe ich gesagt und ich finde es nachwievor wichtiger, die Autoren zu nennen, statt die Blätter, die die Meinung publizieren (klar nur soweit man sie ausfindig machen kann). Der Platzsparargument zieht bei mir nicht und scheint mir sehr weit hergeholt. Wenn es zu den Autoren keine Quellen gibt, dann braucht man sie nicht zu verlinken (falls irrelevant). Neutral --M ister     Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-06-07T14:06:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-06T12:44:00.000Z11Beantworten
Ich verstehe nicht richtig, warum dir an der Nennung der Autorennamen so viel liegt. Kritik ist doch per se etwas subjektives und darum bedarf es nicht der Nennung der Autorennamen, um die Subjektivität der Kritiken deutlich zu machen. Dass du implizit die Entfernung der Blätter-Namen vorschlägst, verwundert mich, denn diese dienen (unter anderem) dazu, die Reputation und die Nationalität der für die Kritiken verwendeten Quellen aufzuzeigen, auch weil gerade das wichtige Kriterien für mich waren, nach denen ich die Kritiken ausgesucht habe.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-08T06:50:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-06-07T14:06:00.000Z11Beantworten
Nee, das mit dem Zeitschriften zu entnehmen war nur eine Erwiderung auf dein Platzsparargument. Damit will ich nur sagen, dass es mMn wichtiger ist den Autor zu nennen als die Zeitschrift (obwohl die Nennung der Zeitschrift an sich eigentlich auch reingehört). --M ister     Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-06-08T08:33:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-08T06:50:00.000Z11Beantworten

Exzellent. Ein toll geschriebener, dichter Artikel. Louis Wu (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Louis Wu-2014-06-07T09:34:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Der Artikel ist wirklich äußerst umfangreich, insbesondere der lange Themen-Abschnitt ist mMn durchaus grenzwertig. Aber solange die Gliederung ausgereift ist, sehe ich arin keinen Grund gegen eine Auszeichnung, und das ist hier definitiv der Fall. Allerdings sollte dann auch die Einleitung entsprechend umfangreich sein. Hier aber vermisse ich nähere Informationen zum Entstehen des Filmes und besonders zur Rezeption. Hier sollte auf jeden Fall noch erweitert werden. Ansonsten wäre es womöglich auch sinnvoll, dem Leser vor umfangreichen Abschnitten wie "Entstehungsgeschichte" eine kurze Übersicht zu geben, quasi eine Abschnittseinleitung. Ob das sinnvoll ist, soll natürlich der Hauptautor entscheiden. Ansonsten stimmt aber, soweit ich das sehen kann, alles: Referenzierung, Sprache, der Artikel wirkt auch optisch ansprechend. Wegen der ausbaufähigen Einleitung stimme ich aber noch mit Abwartend. Viele Grüße, Nintendo-Nerd Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Umweltschützen-2014-06-08T09:11:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Danke für deine Resonanz. Ich hielt die Einleitung hinsichtlich ihrer Länge für angemessen, auch weil die meisten, als exzellent ausgezeichneten Filmartikel eine ähnlich lange Einleitung haben. Dennoch habe ich sie jetzt etwas ergänzt. Sagt sie dir in ihrer jetzigen Länge zu? Zur Entstehung des Films waren allerdings schon zuvor Angaben enthalten (Moby-Dick-Entlehnung, Frakes´ Vorbilder). Abschnittseinleitungen führen zu Redundanz und ich fürchte, es könnte dann der Vorwurf kommen, dass der Text sich selbst wiederholt...--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-08T14:17:00.000Z-Umweltschützen-2014-06-08T09:11:00.000Z11Beantworten
Hm, knapp, aber passt schon. Die Abschnittseinleitungen waren ja nur ein Vorschlag. Ich find's etwas schade, dass du dagegen bist, aber das ist ja letztlich deine Entscheidung. In Anbetracht dessen halte ich den Artikel für Exzellent. Viele Grüße, Nintendo-Nerd Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Umweltschützen-2014-06-14T12:23:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-08T14:17:00.000Z11Beantworten
Eventuell könntest du ja, egal wann, einen Vorschlag für eine mögliche Einleitung machen. Ich halte es für eine solche Einleitung für wichtig, dass sie die folgenden Dinge zusammenfasst bzw. abstrahiert und dass sie die Artikeleinleitung nicht wiederholt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-14T12:32:00.000Z-Umweltschützen-2014-06-14T12:23:00.000Z11Beantworten
Meinst du jetzt die Abschnitteinleitungen? Da halte ich halt ein paar Sätze mit allgemeinen, zusammenfassenden Informationen vor allen Unterabschnitten für sinnvoll. Dadurch kann der Leser leichter den Überblick über die in den doch recht langen Abschnitten geschilderten Informationen behalten. Beispielsweise so wie hier oder hier (sorry für die Eigenbeispiele ;)). Nintendo-Nerd Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Umweltschützen-2014-06-15T10:18:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-14T12:32:00.000Z11Beantworten
Ja, ich meine die Abschnittseinleitungen. In dem ersten von dir genannten Link (Abschnitt Entwicklung) werden hauptsächlich die beteiligten Personen mit ihren Funktionen genannt und quantifiziert. Derartige Angaben kommen im Folgetext nicht nocheinmal vor, insofern handelt es sich nicht um eine Zusammenfassung. In dem Abschnitt Entwicklung könnte man die Einleitung daher ebensogut als eigenen Unterabschnitt Beteiligte Personen oder Zusammensetzung des Teams anlegen. Bei dem anderen Abschnitt werden Meta-Wertungen genannt, solche habe ich jetzt auch im Abschnitt Kritik von Der erste Kontakt genannt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-15T13:59:00.000Z-Umweltschützen-2014-06-15T10:18:00.000Z11Beantworten

Soweit ich bis jetzt gekommen bin ein wirklich sehr guter Artikel. Eine Sache ist mir aber aufgefallen uns sollte ausgebessert werden:

  • Ein wesentlicher Teil seiner Arbeit an dem Film war die Schaffung eines speziellen Beleuchtungsschemas für die Innenräume der Enterprise. Dieses bestand unter anderem aus fluoreszierendem Licht für die von den Borg assimilierten Korridore.

Fluoreszierendes Licht ist physikalisch gesehen nicht korrekt, da nur Stoffe Fluoreszenz zeigen können. Licht bleibt Licht, ob durch Fluoreszenz oder anderswertig erzeugt und ein Beobachter kann den Unterschied nicht erkennen. Woher die Assoziation zu Fluoreszenz kommt ist mir nicht klar. Weiterhin schein mir dieser Satz: Dieses wurde anstelle regulären Lichts verwendet, um die Vorrichtungen zur Befestigung der Korridordecken zu verbergen. unklar, da die Decken ja ihre Befestigungen von selbst verbergen sollten bzw. welchen Unterscied gibt es zu den Decken der anderen Korridore? MfG--Krib (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Krib-2014-06-08T11:42:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Auch dir danke für deine Resonanz. Ich habe diese Passage jetzt etwas präzisiert, sind deine Unklarheiten damit beseitigt? In der zugrundeliegenden Quelle ist nur von fluorescents die Rede, welche ich nun mit fluoreszierende Stoffe übersetzt habe. Die Quelle besagt nicht, an welcher Stelle genau die fluoreszierenden Stoffe eingesetzt wurden. Beim Verbergen der Deckenbefestigung spielt auch das breite Bildformat eine Rolle.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-08T14:17:00.000Z-Krib-2014-06-08T11:42:00.000Z11Beantworten

Exzellent. Danke für die Änderungen, würde mich zwar interessieren wie sie die Beleuchtung im Detail gemacht habe, aber ohne Quellen. Ansonsten bin ich durch und zufrieden. Kleines Haar in der Suppe stellt für mich die überflüssige und mMn deplazierte Aussage von McFadden dar: Crusher-Darstellerin McFadden beschwerte sich mehrfach darüber, dass der Umfang ihrer Auftritte in dem Film zu gering sei. - Kritik an Inszenierung und Schauspiel?! MfG--Krib (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Krib-2014-06-09T15:53:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Zur Beleuchtung kann ich an der Stelle nicht mehr angeben, soviel gibt die Quelle wirklich nicht her. McFaddens Aussage habe ich entfernt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-10T15:13:00.000Z-Krib-2014-06-09T15:53:00.000Z11Beantworten

Exzellent Ich bin beeindruckt über die Menge an verarbeiteter Sekundärliteratur auch wenn die zitierten Interpretationen und Deutungen auf mich sehr gekünstelt wirken. Ebenfalls wird ausreichend auf die mich persönlich interessierenden Produktionsdetails eingegangen und Insiderhumor erklärt ohne in Fancruft abzugleiten. Ein mustergültiger Artikel. Matthias Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Matthias M.-2014-06-10T20:56:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Exzellente Aufarbeitung des Themas, ausführlich, aber nicht ausufernd, flüssig geschrieben und sehr gut belegt. Gruß --Cvf-psDisk+/− Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Cvf-ps-2014-06-12T10:15:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Exzellent Eine hervorragend gelungene Darstellung dieses Star-Trek-Films. Mir gefällt vor allem, dass der Text trotz seiner Ausführlichkeit sehr kompakt ist und kaum je ausufernd wirkt. Insbesondere der analytische Teil ist hervorzuheben. --Voyager (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Voyager-2014-06-12T13:48:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Danke für deine Verbesserungen am Artikel!--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-12T19:44:00.000Z-Voyager-2014-06-12T13:48:00.000Z11Beantworten

Es ist etwas unglücklich, dass in der Einleitung der nicht-allgemeinverständliche Begriff "Star-Trek-Universum" so häufig unerläutert auftaucht. Hier wäre ein Verweis Star-Trek-Universum sinnvoll, da auch der Duden das Wort nicht kennt. Ist vielleicht etwas problematisch, da Wörterbucheinträge hier bekämpft werden,aber ich würde halt von einem Lexikon schon erwarten, Begriffe auch zu erklären. Alternativ müsste man das halt umschreiben. Deshalb nur ein Lesenswert.--Jocme (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Jocme-2014-06-15T10:14:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

@Jocme: OK, mit Universum ist Fiktives Universum gemeint. So eins haben viele Franchises. Die Seite habe ich nun 1x in der Einleitung und 1x im Hauptteil verlinkt. Ist das so ok?--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-15T12:56:00.000Z-Jocme-2014-06-15T10:14:00.000Z11Beantworten
Der Link auf Fiktives Universum passt sehr gut! Nur gefällt mir jetzt nicht, dass in einem Wort auf zwei Artikel verlinkt wird. Andererseits läse es sich auch ziemlich spröde, wenn man lediglich schriebe, dass es sich um den 8. Start-Treck-Film handele (dann könnte man ja erst mal den Verweis lediglich auf Star-Treck geben).--Jocme (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Jocme-2014-06-19T11:26:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-15T12:56:00.000Z11Beantworten

keine Auszeichnung Das ist der wohl sinnlosest überladenste Filartikel, den ich jemals gelesen habe. Nach einem Zusammenkürzen auf etwa ein Drittel kann man evtl. nochmals über eine Auszeichnung sprechen. Vor allem der ganze Interpretations- und Analysequatsch kann ersatzlos gestrichen werden. Hallo?!? Hier ist Star Trek und nicht Wim Wenders oder Fassbender! Dieser Film dient in erster Linie der Unterhaltung und nicht der Ausbildung von Sozialpädagogen. --Nuhaa (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Nuhaa-2014-06-15T19:25:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11 q'pla!Beantworten

Hier musste wohl jemand noch rasch seinen Frust und seine Vorurteile loswerden, was natürlich zu einer völlig verzerrten Optik führt. Sehr bedauerlich. --89.217.29.254 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-89.217.29.254-2014-06-16T06:58:00.000Z-Nuhaa-2014-06-15T19:25:00.000Z11Beantworten
Ausgleichs-Exzellent für vorhergegangenes Quatsch-Votum. Analysen, Inhalte, etc. muss es nicht nur in deinen geliebten Wenders-Filmen geben. Dass es auch bei Science-Fiction-Filmen und weiteren Genres und nicht nur in diesen Pseudo-Tiefengeschichten solche Inhalte geben kann, merkt jeder nicht unterbelichtete, ins Hirn gepustene Filmfan. Es gibt Punkte im Artikel an denen man noch schleifen könnte, exzellent ist er aber unumstritten. --M ister     Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-06-16T07:20:00.000Z-Nuhaa-2014-06-15T19:25:00.000Z11Beantworten
Zwar vielen Dank für dein Votum. Allerdings find ich deine Ausdrucksweise ziemlich daneben (merkt jeder nicht unterbelichtete, ins Hirn gepustene Filmfan), sowas will hier keiner gern lesen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-16T15:22:00.000Z-M(e)ister Eiskalt-2014-06-16T07:20:00.000Z11Beantworten
sorry, aber solche Aktionen regen mich einfach auf. Übrigens gab's das Votum nicht von Anfang an, da ich den Artikl neben den anderen SW-Beteiligten nur einmal überflogen habe. --M ister     Eiskalt Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-M(e)ister Eiskalt-2014-06-16T15:31:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-16T15:22:00.000Z11Beantworten
@Nuhaa: Deine Urteilsbegründung halte ich in mehrerlei Hinsicht für abwegig. Nur soviel sei gesagt: Zwar mag der Film vielen zuerst als Unterhaltung dienen, aber Star Trek diente Roddenberry ursprünglich mal zum Ausüben von Gesellschaftskritik im Rahmen einer Utopie. Unter anderem im Kontext dieser Utopie wurde in Büchern und Zeitungen über den Film geschrieben. Darum geht es auch im Abschnitt Interpretation und Analyse. Nicht nur deswegen existiert der Abschnitt völlig zu Recht!--Stegosaurus Rex (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2014-06-16T15:22:00.000Z-Nuhaa-2014-06-15T19:25:00.000Z11Beantworten
Die Behauptung, Star Treck eigne sich nicht für eine tiefergehende Interpretation und Analyse, weil es sich "nur" um Unterhaltung handele (im Gegensatz zur "Filmhochkultur") ist dermaßen abwegig, dass man keine weitere Sekunde seiner Lebenszeit für eine Gegenrede aufbringen sollte. Auch die Kulturwissenschaften befinden sich im 21. Jahrhundert, das kann man ignorieren, wenn man möchte. Gut, dass das der Artikel nicht tut. --Krächz (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Krächz-2014-06-17T09:19:00.000Z-Stegosaurus Rex-2014-06-16T15:22:00.000Z11Beantworten

Auswertung: Der Artikel erhielt 11x Exzellent, 1x Lesenswert und 1x keine Auszeichnung. Der von Nuhaa genannte Kritikpunkt, Star Trek eigne sich nicht für eine Analyse, wurde von anderen Votierenden nicht geteilt. Damit ist der Artikel in dieser Version exzellent. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Écarté (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Écarté-2014-06-22T14:06:00.000Z-Kandidatur vom 2. Juni bis zum 22. Juni 2014 (Ergebnis: Exzellent)11Beantworten

Interpretation und Analyse

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Toller Artikel! Schade, dass es diese Abschnitte nur für Star Trek 2 und 8 gibt. Es wäre toll wenn es für die anderen Filme auch geschrieben würde oder gibt es externe Quellen? (nicht signierter Beitrag von 62.159.134.147 (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-62.159.134.147-2015-05-28T14:12:00.000Z-Interpretation und Analyse11)Beantworten

Bis äquivalente Abschnitte für die anderen ST-Filmartikel geschrieben werden, dauert es sicher noch sehr lange. Externe Quellen gibt es natürlich immens viele, wie du etwa in den Literatur-Abschnitten der Artikel Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert und Star Trek: Deep Space Nine erkennst. In jenen Büchern steht auch einiges zu den Filmen drin. Allerdings gibt es nicht zu allen Filmen so viel Material wie zum achten Film. Zum fünften etwa wurde nicht soviel geschrieben.--Stegosaurus (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2015-05-28T15:05:00.000Z-62.159.134.147-2015-05-28T14:12:00.000Z11Beantworten

Besetzung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Qäsee: Bitte hör auf, die Darsteller in der Infobox unterbringen zu wollen. Sie sind schon in der separaten Tabelle und sollten dort auch bleiben, weil die Tabellenform die einzige Form ist, in der man Figur, Darsteller und Synchronsprecher nebeneinander unterbringen kann. Und es wäre redundant, die Darsteller und Figurennamen sowohl in Infobox als auch in Tabelle vorzuhalten.--Stegosaurus (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Stegosaurus Rex-2020-03-05T06:51:00.000Z-Besetzung11Beantworten

Abmessungen der "Enterprise E"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Film gibt es zum ersten Mal Informationen darüber, wie groß die "Enterprise"-Raumschiffe sind. In der Szene wo sich Picard und Lily vor den Borg verbergen, gibt Picard Lily die Information, dass das Schiff 24 Decks hoch ist und eine Länge von etwa 700 Metern hat. --77.21.166.154 Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-77.21.166.154-2020-07-03T20:38:00.000Z-Abmessungen der "Enterprise E"11Beantworten

Die Länge der Enterprise-D wurde in der TNG-Folge Das Experiment genannt. Universal-InteressierterDisk.Arbeit Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Universal-Interessierter-2020-09-07T20:21:00.000Z-Abmessungen der "Enterprise E"11Beantworten

Entstehen der Föderation?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dass es den Borg darum geht, das Entstehen der Föderation zu verhindern, habe ich jetzt zwei Mal entfernt, da es im Film nicht vorkommt. Dass es die Föderation ohne den "ersten Kontakt" nie gegeben hätte, steht für mich eigentlich auch nicht fest. Vielleicht wäre sie einfach später entstanden? Jedenfalls denke ich, dass man es weglassen sollte, wenn es nicht klar zur Handlung gehört. --Dornwald (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Dornwald-20240515140300-Entstehen der Föderation?11Beantworten

Interpretation und Analyse

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der (sehr lange) Abschnitt "Interpretation und Analyse" scheint mir sehr stark in Richtung Theoriefindung zu gehen. Auch wenn anscheinend (fast) immer Quellen angegeben werden, liegt das Ganze meiner Ansicht nach hart an der Grenze. Ist zumindest ungewöhnlich (was ja nicht schlecht sein muss). Meinungen dazu? --Dornwald (Diskussion) Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt#c-Dornwald-20240516121300-Interpretation und Analyse 211Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Star_Trek:_Der_erste_Kontakt&oldid=245029259“