Diskussion:Stanisław Wielgus
.....alles noch ein bischen vorläufig.....--Bene16 16:54, 6. Jan. 2007 (CET) .....ähem bin doch sehr kirchenlastig, habe das nach bestem Wissen und Gewissen verfaßt....vielleicht weiß jemand noch was unabhängigeres........--Bene16 17:00, 6. Jan. 2007 (CET) ...Piotr Semka Journalist...wie wichtig, "unabhängig" der ist weiß ich nicht, ob er die Ehre bekommen soll hier benannt zu werden????......--Bene16 Diskussion:Stanis%C5%82aw Wielgus#c-Bene16-2007-01-06T15:54:00.000Z11
Formfrage: Meines Wissens ist ein Bischof, der bereits geweiht ist, Bischof einer Diözese ab der feierlichen Amtseinsetzung (Ausnahme: Bistum Rom), und damit wäre Ex. Wielgus niemals Erzbischof von Warschau gewesen, sondern bestenfalls "ernannter Erzbischof von Warschau". --84.154.75.47 Diskussion:Stanis%C5%82aw Wielgus#c-84.154.75.47-2007-01-07T13:57:00.000Z11
- Habe jetzt aber im Internet auch das Gegenteilige gelesen, also daß er tatsächlich "emeritiert" ist. --84.154.115.102 Diskussion:Stanis%C5%82aw Wielgus#c-84.154.115.102-2007-01-07T17:05:00.000Z-84.154.75.47-2007-01-07T13:57:00.000Z11
- Hierzu habe ich Josef Spindelböck um eine Auskunft gebeten: Benutzer Diskussion:Josef Spindelböck#Stanisław Wielgus. -- Gugganij Diskussion:Stanis%C5%82aw Wielgus#c-Gugganij-2007-01-09T20:24:00.000Z-84.154.115.102-2007-01-07T17:05:00.000Z11
Vorläufig ist das schon. Die Fortsetzung folgt. Laut der Presseschau von Mai auf der Webseite des Instituts für Nationales Gedenken wird ein Prozeß anlaufen, um festzustellen, ob der Erzbischof mit der polnischen Stasi zusammengearbeitet hat oder nicht. Erst drei Monate nach dem Antrag (von Februar dieses Jahres) konnte man die Dokumente in den Archiven finden ... .